Порядок истребования доказательств в гражданском процессе

Истребование доказательств в гражданском процессе

Истребование доказательств в гражданском процессе осуществляется по правилам ст. 57 ГПК РФ. Эта норма предусматривает право сторон лично или с помощью суда запросить нужные доказательства у граждан, должностных лиц и организаций.

Истребование доказательств возможно и по инициативе суда.

Как правило, судья самостоятельно запрашивает нужные сведения и документы в рамках подготовки к судебному процессу, а также в ряде случаев истребует дополнительные доказательства по ходу процесса.

Особенности истребования доказательств

Истребование доказательств – процесс их запроса и получения. Это важная составляющая сбора доказательственной базы для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обязанность доказывания лежит на сторонах (истце и ответчике) гражданского дела.

Поэтому именно они, как никто другой, заинтересованы в истребовании таких доказательств, которые могут подтвердить их позицию и (или) опровергнуть позицию оппонента.

Стороны вправе:

  1. Самостоятельно или с помощью своего юриста истребовать нужные доказательства, направив соответствующий письменный запрос и обосновав в нем необходимость получения истребуемого.
  2. Запросить доказательства с помощью своего адвоката. Это более предпочтительный вариант по сравнению с первым – адвокатские запросы в отношении сведений и документов обязательны для исполнения.

Поскольку далеко не всегда частный запрос нужных сведений, документов, материалов, вещественных доказательств дает нужный результат, ст. 57 ГПК РФ разрешает сторонам истребовать нужные доказательства с помощью суда.

Исполнение решения суда – безусловная обязанность, нарушение которой влечет штрафные санкции.

И направление судебного запроса – самый эффективный способ получить в полном объеме все, что нужно для доказывания своей позиции по делу.

Какие доказательства можно истребовать:

  • сведения об определенных фактах, событиях, обстоятельствах и т.д., имеющие доказательственное значение;
  • документы;
  • фото- и видеоматериалы;
  • вещественные доказательства, если их доставка возможна и истребуемые вещи – именно доказательства, а не предмет спора.

Если доказательства невозможно или затруднительно доставить в суд, нужно ставить перед судом вопрос об их осмотре и исследовании по месту нахождения или хранения. Как правило, это касается вещественных доказательств, особенно стационарных, крупногабаритных объектов и объектов, расходы на доставку которых слишком высоки.

Истребовать можно и такие доказательства, которые находятся у другой стороны процесса, но она не желает их представлять или скрывает факт их наличия. Правда, в этом случае действовать можно и нужно только через суд.

Несколько иные процедуры предусмотрены для случаев «истребования» таких доказательств, как заключение эксперта и объяснения очевидцев (свидетелей). В этих случаях необходимо представить в суд соответственно ходатайство о назначении производства экспертизы и ходатайство о вызове нужного лица (лиц) или получении от него объяснений.

Обратите внимание

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:

  • Москва и область: +7-499-350-97-04
  • Санкт-Петербург и область: +7-812-309-87-91
  • Федеральный: +7-800-511-69-34

Как истребовать доказательства через суд

Процедура истребования доказательств требует заявления соответствующего ходатайства. Это может быть сделано в устном или письменном виде – в зависимости от ситуации.

Некоторые рекомендации:

  1. Если высока вероятность, что суд откажет в удовлетворении ходатайства, или важно, чтобы ходатайство было приобщено к материалам дела, – готовьте его в письменном виде.
  2. Если на какие-то отсутствующие доказательства вы ссылаетесь в иске или важно, чтобы они были представлены в суд до назначения судебного разбирательства, – включите просьбу об истребовании таких доказательств непосредственно в текст искового заявления или приложите ходатайство к иску.
  3. Поскольку получение доказательств может занять некоторое время, порой достаточно большое, необходимо, во-первых, заявлять ходатайство как можно раньше, во-вторых, рассматривать вопрос о приостановлении разбирательства или отложении заседания.
  4. Ходатайство готовится в свободной форме, серьезных процессуальных требований к нему нет. Но очень важно, чтобы просьба была обоснована, а истребуемые доказательства перечислены четко и конкретно.

Скачать ходатайство об истребовании доказательств (образец)

В ответ на ходатайство, в случае его удовлетворения, суд либо сам запрашивает истребуемые доказательства либо выдает запрос на руки ходатайствующему лицу. Этот момент можно указать и обосновать в ходатайстве – попросить суд принять такое решение, которое вас больше по тем или иным причинам устроит. 

Истребуя какие-либо доказательства самостоятельно или с помощью юриста (адвоката), обязательно нужно учесть, что доказательства, полученные с нарушением закона, признаются недопустимыми, и никакого юридического значения для рассмотрения и разрешения дела иметь не будут.

Источник: http://law03.ru/society/article/istrebovanie-dokazatelstv-v-grazhdanskom-processe

Процессуальный порядок истребования письменных доказательств

Письменные доказательства становятся объектом иссле­дования после представления их лицами, участвующими в деле, либо после истребования письменных доказательств судом по ходатайству заинтересованных лиц, а в отдельных случаях, когда требуется защитить «интерес права», т.е. за­конности, и по инициативе самого суда. Такая ситуация возможна, например, при рассмотрении дела о признании сделки, совершенной с целью заведомо противной осно­вам правопорядка или нравственности, ничтожной (ст. 169 ГКРФ)

По общему правилу судебного доказывания письменные доказательства представляются сторонами и другими лица-

Глав* одиннадцатая

ми, участвующими в деле, если они имеют фактическую возможность представить письменные доказательства.

Если же лица, участвующие в деле, такой возможности не имеют, либо если представление ими письменных дока­зательств затруднительно, суд по ходатайству заинтересо­ванных лиц истребует письменные доказательства как от лиц, участвующих в деле, так и от лиц, не участвующих Истребованию письменных доказательств предшествуют процессуальные действия по указанию на письменные до­казательства.

Во-первых, лицо, представляющее письменное доказа­тельство или ходатайствующее об его истребовании, обяза­но указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Во-вторых, лицо, ходатайствующее перед судом об ис­требований какого-нибудь письменного доказательства, должно обозначить это доказательство, т.е. указать его ин­дивидуальные черты, место нахождения и указать основа­ния, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица либо в организаций.

Именно процессуальные действия по указанию на дока­зательства, а не их фактическому представлению предус­мотрены в качестве требования, предъяшшемого к форме искового заявления.

В законе сказано, что истец обязан указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования и доказательства, подтверждающие основания исковых требований.

Существуют три способа истребования письменных до­казательств:

1) истребование письменных доказательств от государ­ственных учреждений, организаций, а также граждан непосредственно судом, рассматривающим дело;

2} истребование письменных доказательств путем выда­чи лицу, участвующему в деле, запроса суда на право получения письменного доказательства и представле­ния его в суд;

Важно

3) истребование письменных доказательств, когда они находятся в другом городе или районе через другой суд в порядке судебного поручения.

Письменные доказательства

Выбор одного из указанных способов истребования пись­менных доказательств диктуется условиями и местом их на­хождения по каждому конкретному гражданскому (арбит­ражному) делу.

Не исключено, что по сложным делам, когда требуется собрать много письменных доказательств, суд может при­менять все три способа собирания доказательств.

Первые два способа истребования письменных доказа­тельств являются наиболее распространенными в судебной практике.

Истребование письменных доказательств путем судебного поручения применяется как исключение тогда, когда суд, рассматривающий дело, сам не может их запросить.

Истребование письменных доказательств путем выдачи запроса заинтересован ному лицу для получения письмен­ного доказательства и представления его в суд имеет одно преимущество: этот способ ускоряет получение судом пись­менных доказательств.

Письменные доказательства истребуются судом как от лиц, участвующих в деле, так и не участвующих в деле организаций или граждан.

Выполнение обязанности по представлению истребуе-мых судом письменных доказательств в этих двух случаях теоретически должно обеспечиваться различными правовы­ми средствами,

Совет

Лица, участвующие в деле, представляют истребованные судом письменные доказательства в силу выполнения обя­занности по доказыванию в целях защиты своих интересов в благоприятном судебном решении.

Должностные лица любых организаций и граждане, не участвующие в гражданском процессе, обязаны представ­лять суду истребуемые им письменные доказательства в ус­тановленный судом срок. Основанием возникновения этой обязанности является определение или запрос суда или судьи.

Читайте также:  Положительная характеристика с места работы: образец

Не участвующие в леле организации или граждане, не имеющие возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин.

В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении письменного доказательства не выполнено

Глава одиннадцати

по причинам, признанным судом неуважительными, винов­ные должностные лида или граждане подвергаются штрафу в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Наложение штрафа не освобождает от обязанности пред­ставления истребуемого судом письменного доказательства. Может иметь место неоднократное наложение штрафа, если не исполняются повторные запросы суда.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации проблема ответственности за непредставление истребованных судом доказательств вообще, и письменных в частности, решена иначе (ст. 66). С точки зрения ответ­ственности за непредставление истребованных доказа­тельств в ст.

66 АПК не проводится различия между лица­ми, участвующими в деле, и лицами, не участвующими в деле. К тем и другим арбитражный суд может применить санкции в виде штрафа за неисполнение запроса суда о представлении доказательства по причинам, которые при­знаны судом неуважительными (ч. 9—12 ст.

66 АПК).

Источник: https://megaobuchalka.ru/7/47194.html

Представление и истребование доказательств

Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Представление и истребование доказательств

Арбитражно-процессуальным законодательством предусмотрен порядок по рассмотрению, представлению и доказыванию обстоятельств, имеющих отношение к делу.

Содержание

Арбитражно-процессуальным законодательством предусмотрен порядок по рассмотрению, представлению и доказыванию обстоятельств, имеющих отношение к делу. При этом законодательно данные порядки возложены на всех участников процесса, имеющих интерес в исходе дела, в том числе не только сторонам-участникам (истец и ответчик), но и иным лицам, выступающим в защиту публично-правовых отношений.

Определение предмета доказывания судом

В арбитражном судопроизводстве предусмотрено такое понятие, как предмет доказывания, которое представляет собой юридически значимые факты, относящиеся непосредственно к предмету арбитражного спора.

Именно предмет доказывания позволяет наиболее полно рассмотреть вопросы, которые возникают в ходе судебного следствия, доказать степень причастности каждого участника к предмету спора, их права на него и интересы.

Обратите внимание

Под доказательствами в арбитражном, равно как и в гражданском процессе понимаются сведения, которые прямо или косвенно указывают на обстоятельства, имеют с ними непосредственную связь, влияют на достоверность обстоятельств.

Так, существует два вида доказываний: относимые и допустимые. Все остальные считаются незаконными и неправомерными, не учитываются при вынесении решения.

Каждая сторона представляет от себя доказательства, которые включаются в материалы дела или отвергаются судом, при этом суд сохраняет за собой право предложения по изысканию сторонами дополнительных доказательств.

Стороны могут воспользоваться своим правом на поиски новых доказательств, работающих в интересах сторон, или отказаться от этого права, полагаясь исключительно на уже имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства.

Если одна из сторон не знакома с материалами, представляемыми другой стороной, суд обязан направить копии документов и материалов на ознакомление. При этом отказаться от принятия материалов другая сторона не вправе, поскольку это противоречит арбитражно-процессуальным нормам.

Создание судом необходимых условий для сбора и истребования доказательств. Судебное поручение, необходимое для истребования доказательства, находящегося в другой местности

Обязанностью суда является создание условий для сбора и представления каждой стороной доказательств, имеющих отношение к делу, которые представляют интересы каждой из сторон. Законодательно установлено, что все доказательства по спору представляются до начала судебных слушаний.

Более того, если доказательства находятся за пределами округа, где рассматривается спор, арбитражный орган обязан составить судебное поручение с требованием изыскания доказательства, относящегося к спору.

Для изыскания также устанавливается отдельный срок, нарушение которого влечет ответственность для стороны, которой выдано судебное поручение.

Примечательно, что законодательством также установлено отсутствие необходимости составления поручения в том случае, если доказательства собирает истец, согласно данным, указанным в исковом заявлении. То есть истец обязан самостоятельно подготовить доказательную базу по своим требованиям, суд не вправе поручать ему это.

Более того, если истец не представит доказательства по своим требованиям, изложенными в заявлении, дело будет рассмотрено, как необоснованное. Кроме того, в этом случае нарушается главный принцип судопроизводства – состязательность сторон, который должен лежать в основе любого судебного процесса в рамках российского законодательства.

Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, поданное в арбитражный суд

Несмотря на то, что стороны должны самостоятельно изыскивать и представлять доказательства по рассматриваемому спору, нередко возникают ситуации, когда самостоятельно стороны такие доказательства получить не могут.

Например, если доказательства относятся к той информации, которую выдают строго регламентированному кругу лиц. В этом случае сторона может обратиться к суду с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств.

Ходатайство подается на имя суда, в нем указываются:

  • основания, по которым требуется изыскание доказательства;
  • причины, по которым сторона самостоятельно не может изыскать данные доказательства;
  • просьба о составлении поручения.

Суд, рассмотрев ходатайство, обязан вынести решение – удовлетворять его или нет.

При этом чем подробнее описано в ходатайстве, почему доказательство так важно для рассмотрения спора, тем больше шансов, что арбитражный суд удовлетворит ходатайство и составит судебное поручение.

В случае, если ходатайство не содержит аргументированных оснований для составления поручения, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

При этом суд вправе уведомить сторону об ошибках или недопустимости оснований, указанных в документе, предоставив дополнительное время на составление ходатайства и дальнейшего изыскания доказательств, необходимых для рассмотрения дела.

Порядок истребования доказательств арбитражным судом

Арбитражный суд рассматривает исключительно те доказательства, которые были представлены в срок сторонами по вопросам рассматриваемого спора. При этом если суду для принятия решения по спору требуется больше информации и доказательств по делу, то он вправе истребовать дополнительные доказательства. Для такого истребования предусмотрен следующий порядок действий:

  • составление поручения от имени арбитражного суда;
  • передача поручения для исполнения заинтересованной стороне;
  • передача копии поручения другой стороне процесса;
  • включение поручения в материалы дела;
  • истребование с уполномоченной стороны материалов-доказательств.

При этом если сторона получает по поручению доказательства позже назначенного срока, пропущенного по уважительной причине, суд вправе самостоятельно исправить сроки.

Если же сторона пропустила сроки по необъективным причинам, то доказательства, полученные по поручению, могут быть не приобщены к материалам дела.

Если доказательства по рассматриваемому спору получает сторона самостоятельно, без судебного поручения, то она вправе ходатайствовать о привлечении полученных материалов к делу.

Важно

Суд на свое усмотрение решает, являются ли доказательства и основания по ним достаточными для приобщения к материалам дела, поскольку изучение новых материалов дела подразумевает продление сроков судебного разбирательства.

Если основания судом считаются достаточными, то сроки по представлению доказательств могут быть увеличены. Если же суд не найдет аргументов в пользу достаточности оснований, сроки перенесены не будут, а новые доказательства рассмотрены не будут. Примечательно, что именно с этим связано множество исковых заявлений в апелляционные инстанции, когда сторона, чьи доказательства по делу не были приобщены к материалам дела, обращалась в суд высшей инстанции для пересмотра решения суда первой инстанции.

Большая часть апелляций и кассационных жалоб остается без изменений в решении по первоначальному спору даже с представлением новых доказательств.

Последствия неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство

В случаях, если сторона, которой было поручено представить доказательства по делу, игнорирует требования суда или пропускает необоснованно сроки по этому требованию, судом взыскивается штраф с этой стороны-участника арбитражного процесса.

Так, Арбитражно-процессуальным кодексом РФ предусмотрен штраф в размере 5 — 10 тысяч рублей в зависимости от типа неисполнения обязанности и того, кем является сторона – физическим лицом, индивидуальным предпринимателям или юридическим лицом.

Для организаций штрафные санкции всегда предусматриваются в большей мере, поскольку доход организаций выше, чем доход ИП или физического лица.

Кроме того, если сторона представляет доказательства с пропуском сроков, установленных судом, то эти доказательства не принимаются к рассмотрению, если у стороны не было достаточных оснований для срыва сроков. Основания также должны быть документально подтверждены.

Читайте также:  Иск о клевете как инструмент защиты чести и достоинства граждан в рф

Источник: http://Advokat-Malov.ru/obshhie-polozheniya/predstavlenie-i-istrebovanie-dokazatelstv.html

Все про доказательства в суд: предоставление, истребование доказательств — Юридические услуги физическим лицам в Екатеринбурге

   Основным и, по сути, главным аспектом судебного делопроизводства является обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве оснований своих доводов, и представлять суду доказательства своей позиции. Данное положение обязывает стороны по делу самостоятельно искать, добывать и представлять в суд доказательства.

   Законодательством Российской Федерации закреплено, что доказательства для суда: показания свидетелей, сторон по делу, третьих лиц, письменные и вещественные доказательства Вашей позиции, ауди- и видео-записи, заключения экспертов и др.

Как истребовать доказательства в суд?

   Очень часто во время судебного разбирательства сложно доказать реальность тех или иных обстоятельство. Для того чтобы защита была выстроена в полной мере, очень часто используются различные процессуальные инструменты.

К ним относится истребование доказательств судом. Не редко встречаются ситуации, когда сторона по делу не может получить доказательства самостоятельно, но знает о их существовании.

И в этой ситуации есть выход, а точнее выхода два:

  • адвокатский запрос. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской Федерации» наделяет адвоката правом истребовать доказательства по делу для представления их (доказательств) в суд от органов государственной и муниципальной власти, коммерческих и некоммерческих организаций, органов внутренних дел (Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» составит и направит для Вас адвокатский запрос (подробнее по ссылке).
  • ходатайство суду об истребовании доказательств. Данное ходатайство подается стороной по делу суду и обязательно должно содержать указание на то доказательство, которое необходимо истребовать, так же необходимо указать причину невозможности получения данного доказательства в ином порядке или причины препятствующие получению доказательства, место нахождения доказательства.

ВНИМАНИЕ: в настоящее время действует АКЦИЯ на составление ходатайств, в том числе ходатайств об истребовании доказательств (подробнее по ссылке).

   Судья всегда должен представать беспристрастным и независимым, он не должен иметь какого-либо отношения к подсудимому или вставать на чью-то сторону без веских на то доказательств.

Весь судебный процесс предопределяется доказательствами, которые предоставляются экспертам.

Осуществить ходатайство об истребовании доказательств возможно, но эта работа будет проделана лишь после того, как данный вопрос будет удовлетворен заявленным заинтересованной стороной. Все это выполняется в рамках ряда правил, без которых ничего не выйдет.

Совет

   Истребовать доказательства можно тогда, когда их просто невозможно получить своими силами от одной из сторон. Есть несколько способов подачи ходатайства. Все зависит от того, какой суд рассматривает спор. В любом случае главным является заявляемое ходатайство, без которого суд не получит желаемые доказательства.

Смотрите видео с советами гражданского адвоката:

Как составить ходатайство об истребовании доказательств?

   Заявить его можно в любой момент судебного процесса: в самом начале, в середине, перед завершением суда. Всегда самой главной частью является обозначение того, какое именно доказательство должны получить присяжные и как оно может отразиться на судебном процессе.

   Кроме того, должны быть указаны причины, по которым невозможно получить предметы или документы, которые могут доказать вину или невиновность.

Таким образом, помощь суда в истребовании доказательств может сыграть ключевую роль, если стратегия будет выстроена максимально грамотно.

Суд обязан выдать запрос стороне, которая не хочет распространять информацию, если запрос будет одобрен, то сторона получит необходимое. Такая схема идеально работает в судах общей юрисдикции.

   Что касается арбитражного суда, то помимо заявления ходатайства, должны быть предоставлены еще и доказательства того, что до этого заинтересованное лицо сделало все для того, чтобы получить доказательства.

В таком случае суд сможет одобрить представление и истребование доказательств. В целом, в этой сфере действуют общие правила, которых должны придерживаться все судьи для вынесения объективного приговора.

Обязательно учитывайте предоставленные нами сведения.

Образец ходатайства об истребовании доказательств

В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Истец: 

Ответчик:

Ходатайство об истребовании доказательств в гражданском процессе

   Мною в настоящее время подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.

Считаю необходимым в целях создания возможности для всестороннего рассмотрения и уточнения исковых требований относительно суммы совместно нажитого имущества (денежных средств на счетах в банковских учреждениях и наличия размера вклада в деятельность юридического лица) — запросить информацию по вопросу участия моего супруга в бизнесе и наличия счетов, а также движения по счетам (открытым на его имя).

   Согласно ст. 57 ГПК РФ: «доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».

Обратите внимание

   Указанное доказательство получить самостоятельно затруднительно и возможно лишь по запросу суда, поскольку счета открыты не на мое имя и я не являюсь учредителем указанной фирмы с участием супруга.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 ГПК РФ:

ПРОШУ:

  • истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга учредительные документы, протоколы собраний и размер вклада в деятельность юридического лица Ответчика в отношении ЗАО «…», а также информацию о наличии долей Ответчика в уставных капиталах иных юридических лиц;
  • истребовать из банковских учреждений «Банк ВТБ 24», «Газпром банк», «Банк Открытие» информацию об открытых счетах (вкладах), остатках и движения по ним, открытых на имя Ответчика;
  • истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, а также БТИ г. Екатеринбурга информацию о наличии недвижимости оформленной на имя Ответчика.  

Для этих целей прошу направить соответствующие запросы.

Дата, подпись

Как доказать свою позицию в суде: советы адвоката

  1. Получение доказательства законным способом.

    Доказательства, которые получены с нарушением законодательства, в суде не имеют юридической силы, это значит, что при принятии решения суд не будет принимать такие доказательства во внимание;

  2. Как оцениваются доказетельства судом? Суд самостоятельно определяет, какие из представленных доказательств имеют значение для вынесения решения по делу.

    Оценивает их относимость и допустимость для данного дела, а так же суд оценивает достоверность доказательств. Это означает, что Вы как сторона по делу, должны представлять доказательства, которые имеют значение для принятия решения по делу;

  3. Не забывайте о мелачах. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.

    Для Вас, как для стороны по делу, это значит, что чем больше будет представлено суду доказательств, правильности и законности Вашей позиции, тем больше шансов, что суд примет решение в Вашу пользу;

  4. Своевременность предоставления доказательств. Доказательства представляются в суд до начала прения сторон и принятия судом решения.

    Очень важно своевременно и в момент делопроизводства позаботиться об укреплении своей позиции по делу, собрать и представить в суд доказательную базу;

  5. Письменные доказательства, которые представляются в суд, должны быть либо в подлиннике, либо в форме надлежащим образом заверенных копий. Так же необходимо прикреплять копии для других лиц по делу и представлять доказательства в разумный срок, для соблюдения процессуальных прав других участников процесса.

P.S

   В заключении хотелось бы отметить, что Законодательством РФ закреплено, что обязанность доказывания, поиска и сбора доказательств возлагается на стороны по делу. Как правило, сторонами выступают обычные граждане, которые не разбираются в тонкостях и особенностях судебного делопроизводства.

Они не могут правильно определить, какие доказательства являются необходимыми по делу, собрать их, правильно в сроки представить доказательства.

Как итог это приводит к тому, что, имея все шансы выиграть дело, при грамотно выстроенной позиции и правильно представленных доказательствах, решение суда выносится не в их пользу.  

   P.S.: Если Вы не нашли ответ на свой вопрос, уточните информацию через поиск по сайту или рубрикатор услуг. Кроме того, Вы можете обозначить проблему по телефону: +7 (343) 345-80-80 или заполнив форму:

ПОЛЕЗНО: подпишитесь на канал в YouTube, чтобы получать бесплатно советы адвоката и иметь возможность разобрать свой вопрос через комментарии к роликам

Получить БЕСПЛАТНУЮ консультацию

Источник: http://katsaylidi.ru/article/dokazatelstva-v-sude

Истребование доказательств как отдельная стадия в юридическом процессе

Будучи активным участником самых разных судебных процессов на протяжении более чем 8 лет у меня, как и у всякого практикующего юриста,  возникло желание внести некие объективные и обоснованные изменения в существующую в нашей стране систему правосудия. 

Большинство процессуальных кодексов в нашей стране исходит из того, что истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается.

В ином случае, отказ от удовлетворения исковых требований может быть вполне законно обоснован тем, что истец не доказал те или иные обстоятельства, на которые он ссылается при заявлении своих исковых требований.

 Причем такой подход заявлен как в гражданском так и в арбитражном кодексе России, а отказ от удовлетворения иска может быть мотивирован судом исключительно по основанию недоказанности истцом того или иного положения.

Я считаю такой подход дискриминационным, по следующим объективным причинам:

Истец, чье право нарушено, чаще всего, не обладает достаточными сведениями и доказательствами для восстановления права по целому ряду причин, а именно:

а) истец не вполне осведомлен о механизмах, послуживших основанием для нарушения его прав, и не может сразу аргументировать и доказать что именно послужило причиной нарушения его прав и как именно это произошло и как это связано с ответчиком и его деятельностью.

Именно поэтому значительная часть исковых требований по делам о взыскании убытков остается без удовлетворения по основанию «недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением убытков». Удобная лазейка.

;
б) истец не имеет доступа к информации, документации и доказательствам, которые касаются нарушения его прав, поскольку 90% сведений из государственных орагнов и ведомств не подлежат разглашению в силу Закона.

Важно

Этот подход дает самые широкие пути для жуликов и аферистов, которые понимают, что доказать тот или иной противоправный шаг — крайне затруднительно и требует значительных интеллектуальных и иных затрат.

Такой подход сам по себе создает атмосферу безнаказанности в обществе, ведь доказать сам факт нарушения права часто становится весьма затруднительно только по причине особого (неблагоприятного) устройства самой системы.

Полагаю, что в связи с вышеизложенным, необходимо ввести отдельную процессуальную стадию как в гражданском, так и в иных правовых процессах (арбитражном, уголовном и т.п.

), а именно — стадию истребования доказательств.

Полагаю, что при предъявлении иска, истец должен обладать безусловным правом заявить ряд ходатайств о судебном истребовании доказательств, которые, конечно, должны обладать признаками относимости к делу.

Считаю, что наличие такой процессуальной стадии, даст судебному процессу нужную конкурентность, ведь истец, чье право нарушено, изначально, более ущемлен в правах, чем ответчик, а потому нуждается в дополнительных степенях защиты своего нарушенного права, чего в настоящее время не обеспечивается.

Истребование сведений и доказательств по ходатайству истца из самых разных государсвтенных органов, ведомств и у лиц на начальных стадиях процесса позволит создать объективную картину событий и обстоятельств, способную пролить свет истины на дело, без всяких там уверток и процессуальных хитростей, за которые так любят цепляться изощренные юристы и недобросовестные судьи, вынося решение об отказе в удовлетворении тех или  ных исковых требований по основанию их недостаточной обоснованности.

В дополнение к изложенному добавлю, что в США по гражданскому иску на подобных предварительных стадиях, судья имеет право не только сделать запрос на тот или иной счет в любое ведомтсво или организцию, но и направить пристава для выяснения тех или иных обстоятельств по делу фактически.

Многочисленные доводы о том, что такое расширение прав истца создаст недопустимую загруженность и без того перенасыщенного делами суда является лукавым, поскольку не соответсвует существующим обстоятельствам. Расширение прав истца, предлагаемое здесь, даст дополнительные препятствия для противоправной деятельности и сделает сам процеес кратно более эффективным.

Совет

При таком подходе, когда правонарушители будут понимать, что доказательства их незаконной детяльености будут легко получены судом уже на предварительных стадиях дела, создаст в обществе предпосылки для повышения уровня законопослушности, и, следовательно, приведут к снижению количества обращения граждан в суд, то есть повысят эффективность деятельности судов.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/istrebovanie_dokazatelstv_kak_otdelnaya_stadiya_v_yuridicheskom_processe/14353

Ходатайство об исключении доказательств по гражданскому делу (образец)

В случае, когда одна из сторон гражданского процесса не согласна с доказательствами, исследуемыми судом, она может ходатайствовать об исключении доказательства из процесса. Разумеется, такое ходатайство должно быть обосновано.

Гражданский процессуальный кодекс предъявляет довольно жесткие требования к доказательствам, предоставляемым сторонами процесса. Доказательства должны быть добыты законным способом и обладать такими характеристиками, как относимость и допустимость.

Допустимость доказательств означает, что если рассматриваемые судом обстоятельства дела по закону могут быть доказаны только одним определенным способом, то другие доказательства не принимаются.

По любому из этих признаков сторона процесса может заявлять об исключении доказательств из хода рассмотрения дела. К сожалению, в нашем гражданском процессуальном законодательстве, в отличие от уголовного, конкретно не прописаны возможность исключения доказательств и порядок действий сторон.

Сторона несогласная с какими-либо доказательствами, подает ходатайство об исключении доказательств из процесса.

Ходатайство подается в письменном виде в адрес суда. В заявлении должно обязательно содержаться следующие сведения:

  •  доказательства, которые по мнению стороны должны быть исключены;
  • основания и обстоятельства, обосновывающие необходимость исключения доказательств из процесса.

Ниже представлен образец.

В ___________ районный суд Председателю суда _________________ Адвоката _________________

в интересах _________________

Ходатайство
об исключении недопустимого доказательства

Прошу признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств протокол дополнительного допроса ________ от ________ г. (л/д 194-198 т.2) в связи с тем, что они получены с нарушением требований закона.

Согласно протокола задержания от __________ г. (л/д 32 т.2) ___________ задержанный в качестве подозреваемого

Обратите внимание

Согласно Постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (л/д 63 т.2) ___________— взят под стражу
Согласно п.1ст. 187 УПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходим, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

Как видно из протокола дополнительного допроса ___________ (л/д ___-___ т. __) по непонятным причинам _________ доставлен в помещение УУР МВД РД и допрошен в присутствии ст.

о/у ОРЧ-__ МВД по РД п/полковника милиции ____________, который не входит в состав следственной группы по расследованию данного уголовного дела. В протоколе допроса подпись _____________ отсутствует.
Согласно п.7 ст.

190 УПК РФ в протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

Согласно показаниям ___________ в суде, в ходе предварительного следствия следствием грубо нарушены требования ст. 9 УПК РФ где говорится, что:

в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действии и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а та же обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Принимая во внимание показания ___________ в суде защита считает, что __________. присутствовал на допросе в целях оказания психического давления на __________.
Доказательства полученные с оказанием психического и физического давления не могут быть положены в основу обвинения, поскольку считаются полученными с нарушением норм УПК

На основании изложенного

Важно

Прошу Признать протокол дополнительного допроса ___________ (л/д ___-___ г.__) недопустимым доказательством и исключить из доказательств обвинения.

Источник: http://khodataistvo.ru/v-sud/ob-istrebovanii-dokazatelstv/v-grazhdanskom-processe

Ссылка на основную публикацию