Иск о защите чести и достоинства и порядок его реализации в системе судопроизводства рф

Защита чести и достоинства исковое заявление

Прежде всего, при составлении иска необходимо определить, будет ли в действиях ответчика состав преступления по ст. 128.1. УК РФ. Если да, до подачи иска необходимо обратиться в органы полиции.

Тогда все, что необходимо для составления иска можно будет найти в материалах уголовного дела (даже если будет отказ, следователь установит, как, когда и каким образом распространялись сведения, порочащие честь и достоинство).

Если нет, то все эти обстоятельства, а именно: какие сведения и в чем порочат честь и достоинство, как они были распространены (публично, в сетях общего пользования, СМИ и др.). Бремя доказывания возложено на Ответчика, но если сведения не нарушают право на честь и достоинство, а просто не соответствуют действительности – доказать это должен истец.

Исковое заявления о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда

1.

Обязать ответчика распространить __________________________________ _________________________________________________________________ (указать требование: если сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации; если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву; гражданин вправе дать ответ в тех же средствах массовой информации или в настоящем заявлении дать текст опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены) в срок ____________________ (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается: _______________________________________________________ ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________, (обстоятельства, доказательства, опровергающие порочащие сведения)

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, _________ (ФИО ответчика) нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права. Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

  1. Признать сведения _________ (перечислить заявленные сведения), распространенные _________ (ФИО ответчика), _________ (дату и способ распространения сведений) не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
  2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) компенсацию причиненного морального вреда в размере _______ руб.

Отзыв на исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

В частности, в определении от 27.09.1995 г.

“Об отказе в принятии к рассмот­рению жалобы гражданина Козырева Андрея Владимировича” Конституционный Суд указал, что “при рассмотрении в судах общей юрисдикции дел о защите чести и достоинства подлежит установлению и оценке не только достоверность, но и характер распространенных сведений, исходя из чего суд должен решать, наносит ли распространение сведений вред защищаемым Конституцией РФ ценностям, укладывается ли это в рамки политической дискуссии, как отграничить распро­странение недостоверной фактической информации от политических оценок и

Рекомендуем прочесть:  Какие льготы по налогам имеет пенсионер

дения и наблюдения.

Смысловая нагрузка этой фразы такова, что деятельность ис­тца как должностного лица не всегда соответствует ожиданиям общественности, не всегда носит положительный характер с точки зрения общественного мнения, имеются нарекания к его деятельности как должностного лица, то есть деятель­ность критикуется. “Невзлюбила” вовсе не означает крайней степени неприятия и отношения к истцу со стороны общества.

Исковые заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации

В выданной мне ответчиком (надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены порочащие сведения.

Учитывая, что рассмотрение дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле) служебной характеристике, подписанной _________ (Ф.И.О. и должность ответчика – лица, подписавшего характеристику), обо мне распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие мою деловую репутацию и создающие препятствия к трудоустройству, а именно: _________________ (изложить содержание распространенных сведений).

“___” _________ 20__ г.

Обратите внимание

ответчиком в ______________ (указать средство массовой информации или иные способы распространения сведений, порочащих, по мнению истца, его деловую репутацию) обо мне распространены не соответствующие действительности сведения, касающиеся моей предпринимательской деятельности, порочащие мою деловую репутацию как предпринимателя и наносящие ущерб моим взаимоотношениям с партнерами, а именно: ________________________________ (изложить содержание распространенных сведений).

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано мое здоровье, у меня поднимается давление. Фактически меня обвинили в воровстве. Я постоянно испытываю на себе недобрые взгляды жильцов, мне приходится оправдываться в том, чего я никогда не совершал. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания.

В соответствии с п.п.

7, 9 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц

2.

При рассмотрении гражданских дел, возбужденных по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 141 , 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее — ГК), статьями 23 и 150 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК) судам необходимо с исчерпывающей полнотой выяснять: были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти сведения действительности.

14. В целях устранения и предупреждения фактов унижения чести и достоинства граждан и организаций судам следует обсуждать вопрос о вынесении частных определений в отношении лиц или организаций, распространивших не соответствующие действительности порочащие сведения.

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации по ст. 152 возбуждаются по общим правилам возбуждения гражданских дел в суде. Такое дело может быть возбуждено путем подачи искового заявления гражданами или организациями (юридическими лицами).

Гражданское законодательство закрепляет положение о том, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ). При этом в ст. 150 ГК РФ определен примерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ, подразделяемых на две группы:

Заявление о защите чести и достоинства возмещении морального вреда

Считаю, что вышеперечисленными действиями, выраженными в том, что ответчик распространял заведомо ложные сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию, давал непристойную оценку моего поведения и личности в форме противоречащей форме общения между людьми, причинил мне моральный вред.

22 декабря 2005 года я находилась на рабочем месте, в школе. Примерно в 8 часов 30 минут ко мне на работу пришел мой бывший муж Лившиц В.А (ответчик) в сопровождении какой-то женщины и через директора школы вызвал меня с урока для разговора.

В кабинете завхоза школы, в присутствии психолога школы ХХХХХХХ, и завуча по воспитательной части Ххххххххх Х.Х.

ответчик начал кричать, оскорблять меня нецензурными грубыми выражениями, сравнивая меня с животными, стал высказывать обидные, грубые слова, стал клеветать на меня, распространять заведомо ложные сведения, что я веду распутный образ жизни, хожу по ресторанам вместо того, чтобы заниматься ребенком, обвинял меня во взяточничестве. Кричал, что я психически нездорова и что меня необходимо поместить в психиатрическую больницу, обзывал ненормальной.

Иск о защите чести и достоинства и порядок его реализации в системе судопроизводства РФ

Образец иска о гарантии собственной чести и репутации надо подавать в районный судебный орган по месту регистрации ответчика.

Характерной особенностью такого документа является отсутствие цены иска, поэтому государственный сбор за обращение в судебные органы имеет фиксированную ставку и составляет около 300 рублей.

Очень важно продуманно и аргументированно составить иск, предоставить подтверждение своих слов, доказательства и свидетельские показания.

Важно

Каждый житель РФ и любой человек на планете всегда заботится о собственной репутации и честном имени.

Социальная структура устроена так, что люди зависят от мнения окружающих, поэтому слухи, ложные обвинения, публичные оскорбления и другие некорректные действия, оскорбляющие честь и достоинство, должны пресекаться, используя существующий закон.

Гражданский кодекс РФ предусматривает, что все граждане располагают правом на защиту личных интересов, обеспечить которую можно, подав иск о защите чести и достоинства.

06 Июл 2018      consurist         54      

Источник: http://consultacia-jurista.ru/alimenty/zashhita-chesti-i-dostoinstva-iskovoe-zayavlenie

Образец искового заявления о защите чести и достоинства

Озвученные Ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности: к уголовной ответственности за мошенничество или по другим статьям УК РФ я не привлекалась, уголовные дела в отношении меня не возбуждались, претензии у органов государственной власти относительно соответствия моей деятельности закону отсутствуют, на учете в качестве больной алкоголизмом я не состою, полицией не задерживалась.

Прежде всего, при составлении иска необходимо определить, будет ли в действиях ответчика состав преступления по ст. 128.1. УК РФ. Если да, до подачи иска необходимо обратиться в органы полиции.

Тогда все, что необходимо для составления иска можно будет найти в материалах уголовного дела (даже если будет отказ, следователь установит, как, когда и каким образом распространялись сведения, порочащие честь и достоинство).

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, _________ (ФИО ответчика) нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права. Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Истец должен будет представить в суд доказательства того, что сведения носят порочащий характер, были распространены ответчиком. Исковое заявление о защите чести и достоинства подается в районный (городской) суд по месту жительства ответчика. Цена иска по таким спорам не определяется. Госпошлина при подаче иска для граждан составляет 200 рублей.

Образец искового заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

К тому же ответчик заведомо знал, что СНТ в силу закона как некоммерческая организация не наделена дискреционными полномочиями накладывать штрафы за хищение имущества, поскольку такими полномочиями обладают компетентные правоохранительные органы государственной власти, которые только по результатам рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения приговора, подтверждающего факт наличия вины в совершённом преступлении, направленного на посягательство на имущественные правоотношения.

Эти конституционные установления в полной мере относятся к любой информации — независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения, включая сведения, размещаемые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и находят отражение в гражданском законодательстве, которое исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, не допускает заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) и рассматривает несоблюдение условий добросовестного их осуществления как основание, позволяющее суду с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично и применить иные меры, предусмотренные законом (пункт 3 статьи 1, пункты 1, 2 и 5 статьи 10 ГК Российской Федерации).

Читайте также:  Куда следует обращаться сразу после дтп?

Читать еще —>  Кто платит риэлтору при продаже квартиры

Составление иска о защите чести и достоинства

  • Эти сведения должны носить порочащий характер (утверждать, что гражданином или юридическим лицом нарушен закон, совершен проступок либо свидетельствовать о некорректном поведении в личной или общественной жизни, что умаляет честь и достоинство человека).
  • Они должны быть распространены (например, путем публикации в газете, аудио-, видеотрансляции, распространения в сети Интернет, изложения в характеристиках работника, публичных выступлениях, заявлениях). Здесь следует учесть, что сообщение компрометирующей информации лицу, которого она касается, не является распространением, если она не стала известна другим лицам.
  • Они не должны соответствовать действительности (не иметь места в реальности). Если сведения содержатся в решениях суда, приговорах, постановлениях и других аналогичных документах, они не могут рассматриваться как не соответствующие действительности, так как они обжалуются в ином предусмотренном для этого законами судебном порядке.
  • о суде, куда подается иск (суды общей юрисдикции);
  • об истце и ответчике с контактными данными (третьих лицах, в случае их привлечения);
  • о том, в чём состоит нарушение ответчика, и доказательства такого нарушения;
  • последствиях, наступивших для истца вследствие нарушений его прав;
  • требованиях истца, направленных на устранение нарушений;
  • прилагаемых к иску документах, подтверждающих позицию истца.

Исковое заявления о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда

(Вариант: Обязать ответчика сообщить в _________________________ о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения в срок _________________________ (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).)

1.

Обязать ответчика распространить __________________________________ _________________________________________________________________ (указать требование: если сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации; если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву; гражданин вправе дать ответ в тех же средствах массовой информации или в настоящем заявлении дать текст опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены) в срок ____________________ (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Образец искового заявления в суд о защите чести и достоинства

В данном эпизоде телеканалом были распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ________________. Корреспондентом были сделаны следующие заявления: _________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________».

234 УК РФ «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта», приводит к созданию общественного мнения, что истец сбывает сильнодействующие вещества – запрещенные анаболические стероиды. Ответчик фактически обвиняет истца в совершении им преступления.

Читать еще —>  В состав стимулирующих выплат включаются выплаты за

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано мое здоровье, у меня поднимается давление.

Фактически меня обвинили в воровстве. Я постоянно испытываю на себе недобрые взгляды жильцов, мне приходится оправдываться в том, чего я никогда не совершал.

Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Иск о защите чести и достоинства и порядок его реализации в системе судопроизводства РФ

  • наименование судебного органа;
  • контактная информация для связи с истцом;
  • личные сведения об ответчике;
  • описание обстоятельств конфликта;
  • ссылки законодательства;
  • претензии заявителя;
  • личная подпись, дата составления документа и перечень прилагающих бумаг.

Порочащие факты или оскорбления в адрес лица могут быть распространены в устном формате и письменно, одному изначально непричастному лицу или представлены через СМИ и интернет.

Написать обращение в суд с целью защиты своих неимущественных прав, подавая образец иска, надо, если заявленная информация может быть проверена на соответствие действительности.

Исковые заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации

В связи с нравственными страданиями по поводу ___________________ я заболел ______________________ (указать заболевание) и утратил способность к осуществлению предпринимательской деятельности на ______________ (указать срок). Таким образом, действиями ответчика мне причинен также моральный вред в форме физических страданий.

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, действующим без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации сер. ____ N ____________, выданного “___” _________ 20__ г., ОГРНИП _______, и осуществляю деятельность в сфере _______________.

Особенности рассмотрения гражданских дел по защите чести, достоинства и деловой репутации (О

Статистические данные показывают, что обращения физических и юридических лиц в суды ежегодно возрастает. За последние три года в суды области поступило 144 исковых заявления по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Из них 42 дела окончено с вынесением решений, из которых 27 исков удовлетворено.

Во-первых, необходимо, чтобы порочащие конкретное лицо сведения были распространены. При этом не имеет правового значения, каким образом такие сведения были распространены (например, устно или письменно). Имеет значение то, что они были сообщены третьему лицу.

В постановлении Верховного суда РК № 6 от 18.12.

1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства или деловой репутации граждан и организаций» определено, что под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, следует понимать:

Источник: http://firstjurist.ru/razdel-imushhestva/obrazets-iskovogo-zayavleniya-o-zashhite-chesti-i-dostoinstva

Решение Промышленного районного суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара

28 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование своих требований указав следующее, что в июле 2017 года в сети интернет истцом был обнаружен ролик с истцом и его автомобилем.

Автором выложившим данный ролик является ответчик ФИО2, который незаконно производил видеосъемку автомобиля принадлежащего истцу.

Ответчик несколько раз проводил незаконную видеосъемку и выкладывал видео в интернет под псевдонимом «RAM» по ссылке Действия ответчика направлены на распространение сведений о частной жизни, персональных данных, дискредитации и оскорбление людей, а не на защиту своих прав.

В результате действий ответчика по опубликованию видеоролика и использованию изображений истца в сети Интернет последним был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, размер компенсации которого истец оценивает в рублей.

На основании изложенного просит обязать ответчика удалить видеоролик с изображением истца, размещенные им в сети Интернет, запретить ответчику размещать видеоролики с изображением истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит запретить ФИО2 размещать видеоролики с изображением ФИО1, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины

Представитель ответчика, Малофеев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, согласно письменного возражения.

Совет

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации гарантировано Конституцией Российской Федерации, правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23,29,33 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 2ст.

150ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1ст. 152ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.

2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях адресованных должностным лицам, или сообщений в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Обратите внимание

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Источник: https://pravo163.ru/reshenie-promyshlennogo-rajonnogo-suda-po-isku-o-zashhite-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputacii/

Иск о защите чести и достоинства в 2019 году — подсудность, образец, компенсации морального вреда

Распространение сведений, которые не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство недопустимо. Но некоторые личности допускают такое поведения, размещая лживую информацию в СМИ, интернете и т.д.

Это приводит к причинению морального вреда, а иногда и вполне ощутимых материальных убытков.

У лица, в отношении которого распространялись порочащие честь и достоинство сведения, имеется право обратиться с иском в суд для защиты.

Читайте также:  Как оформляется выписка из егрюл ифнс онлайн

Основные моменты

При возникновении ситуации, когда репутацию лица порочат сведения не соответствующие действительности, распространяемые другими лицами, нужно первым делом решить вопрос, имеется ли в этих действиях состав преступления.

На практике добиться возбуждения уголовного дела по ст. 128 УК РФ удается достаточно редко. Полиция не хочет связываться с разбирательствами, которые часто построены на личной неприязни.

Для защиты своих интересов приходится обращаться в суд, действуя в рамках ГК.

Даже при отказе в возбуждении уголовного дела следователю придется установить кто, когда, каким образом и какие сведения распространял.

В дальнейшем у истца есть возможность, опираясь на эту информацию подготовить заявление в суд.

Юридические тонкости

Несмотря на достаточно большое количество обращений граждан и организаций для защиты репутации в суде, не все они приводят к результату, которого пытается добиться истец.

При составлении заявления нужно учесть множество юридических тонкостей, характерных для этой категории дел.

В качестве, как истца, так и ответчика по делам о защите чести и достоинства выступать могут как граждане, так и организации, а также иные заинтересованные лица (наследники и т.п.).

Если в заявлениях, которые направляются в органы государственной власти содержатся данные, не соответствующие действительности, то назвать это распространением информации, порочащие честь и достоинство нельзя.

Главные понятия

Перед составлением иска для подачи заявления в суд необходимо разобраться с основными понятиями, о которых идет речь в законодательстве.

Порочащие честь и достоинство – это информация, которая содержит не достоверные данные о нарушении законодательства, совершении нечестного поступка, недобросовестности, неэтичном поведении и т.д., что умаляет честь и достоинство.

Истец имеет право требовать опровержение информации, порочащей его честь, достоинство или деловую репутацию.

Ответчику придется доказывать, что распространяемые им сведения соответствуют действительности.

Если порочащие честь и достоинства сведения были опубликованы в СМИ, то требования об опровержении могут быть направлены прямо к редакции.

У истца имеется возможность включить в иск требования:

  • об опровержении недостоверных сведении;
  • о возмещении морального вреда и убытков;
  • о взыскание с ответчика судебных расходов.

Если установить автора и/или распространителей сведений, порочащих репутацию невозможно, то у пострадавшего есть возможность подать заявление в суд о признании данных сведений несоответствующих действительности.

Видео: защита чести, достоинства и деловой репутации

Образец иска о защите чести и достоинства

Составляя иск о защите чести и достоинства рекомендуется обращаться к профессиональным юристам. Они смогут учесть все особенности индивидуального спора и составят его с учетом юридических тонкостей.

Но это не всегда доступно, так как услуги специалистов обходятся довольно дорого и часто приходится заниматься истцу этим вопросом самостоятельно.

Следует заранее изучить нормативно-правовые акты, касающиеся этого вопроса. Прежде всего, речь идет о статье 152 ГК РФ.

В некоторых ситуациях следует обращаться и к другим законам, так иск о защите чести и достоинства военнослужащего должен учитывать положения ст. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащего».

На текущий момент законодательство не устанавливает индивидуальной формы в отношении исков о защите чести и достоинства.

Важно

Это означает, что руководствоваться нужно общими правилами, устанавливаемыми в ГПК.

Рассмотрим в таблице составные части иска и их содержание:

 Часть иска  Содержание
 Вводная (шапка) Наименование суда, куда подается заявление, реквизиты истца и ответчика, наименование документа
 Основная часть Основания иска, т.е. факты, обстоятельства и доводы на которых основывается истец предъявляя требования 
 Просительная часть Просьба к суду удовлетворить определенные требования истца (признать сведения порочащими честь и достоинство, обязать ответчика опубликовать опровержение, взыскать судебные расходы, возместить моральный вред и т.д.)

Использование заранее найденных в интернете шаблонов значительно ускоряет и упрощает процесс составления заявления, кроме того, они позволяют избежать мелких ошибок, которые иногда допускаются истцами (пропущенная дата, отсутствие подписи и т.д.). 

Образец искового заявления о защите чести и достоинства можно скачать здесь.

Сбор доказательств

При рассмотрении дела, если вопрос касается защиты чести и достоинства, от истца требуется только подтвердить сам факт распространения порочащей честь и достоинства информации именно ответчиком.

Это достаточно легко сделать, если сведения были опубликованы в СМИ или находятся в открытом доступе в сети интернет.

Достаточно приложить экземпляр издания или заверить конкретную страницу сайта у нотариуса и можно обращаться в суд.

Если перед обращением в суд подавалось заявление в полицию для возбуждения дела по ст. 128 УК РФ, то эту информацию можно получить из материалов дела, даже если в его возбуждении после проверки было отказано.

Он может также не дожидаться окончания разбирательства, а признать иск и выполнить все указанные истцом требования добровольно.

Отдельного внимания заслуживают ситуации, когда ущерб репутации истца был причинен неизвестным лицом, установить которое невозможно.

В этом случае заявитель может обратиться в суд с просьбой о признании сведений несоответствующими действительности.

Но доказательства позиции по этому вопросу в данном случае должно осуществляться непосредственно истцом.

В какой суд подавать заявление

Согласно законодательству, рассмотрение дела о защите чести и достоинства должно происходить в районном суде.

Согласно правилам территориальной подсудности, подавать его следует по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из общих правил подсудности возможны некоторые исключения по делам о защите чести и достоинства:

  Если нравственные страдания истцу были нанесены группой лиц (к примеру, редакция и автор материала), т.е. ответчиков по иску несколько, то истец может подать иск по месту нахождения (жительства) любого из ответчиков
  Стороны могут договориться о рассмотрении дела в конкретном суде заранее заключив соответствующее соглашение 
 Если ответчик отбывает наказание, связанное с лишением свободы то иск следует подавать по последнему месту его жительства

Подача документов

Обычно истец или его представитель лично передают в суд через канцелярию заявление и приложенные к нему документы, а также копии по числу участников разбирательства.

Но этот способ не всегда удобен, ведь дело может по подсудности относиться к достаточно удаленному от истца суду.

В этом случае допускается передача документов с помощью почтового отправления, правда доставка займет дополнительное время.

Если конкретный суд имеет техническую возможность для принятия заявлений с помощью электронных сервисов, то это также допускается. В отдельных случаях иск может быть подан непосредственно судье или помощнику, минуя канцелярию суда.

Получение компенсации морального вреда

Нравственные страдания не поддаются оценке, а размер запрашиваемой компенсации определяется истцом по своему усмотрению.

Обычно суды в дальнейшем значительно снижают размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Если суд исковые требования истца удовлетворил, то ответчик будет обязан выплатить компенсацию.

Если добровольно он этого делать не собирается, то истец может получить исполнительный лист и взыскать деньги принудительно с привлечением приставов.

Анализируя судебную практику можно прийти к выводу, что иски о защите чести и достоинства отклоняются судами, по причине того, что ответчик приводил их только в заявлениях, направляемых в государственные органы.

Иски о защите чести и достоинства подаются в суды достаточно часто. Это наиболее реальный способ защиты для истца своих интересов, так как правоохранительные органы возбуждать уголовное дело по статье о клевете обычно не хотят и отказывают в нем, а решить подобные вопросы путем переговоров удается крайне редко.

Источник: http://yurday.ru/isk-o-zashhite-chesti-i-dostoinstva/

Особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации на современном этапе

ГОС

особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации на современном этапе

Кольяков Алексей Михайлович, магистрант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, е-mail: lexeykol@mail.ru.

Аннотация. В статье рассмотрены проблемы защиты чести, достоинства, де-

ловой репутации и доброго имени в судах и арбитражных судах России.

Отмечено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, тогда как истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Совет

При этом на примерах судебной практики указано, что основаниями отказа в иске могут быть такие обстоятельства, как недоказанность истцом факта распространения порочащих сведений либо факта распространения сведений именно о заявителе, а также отсутствие доказательств порочащего характера распространяемых сведений.

Ключевые слова: защита чести, защита достоинства, защита доброго имени, защита деловой репутации, личные права, диффамация, порочащие сведения, судебная форма защиты нематериальных благ.

С развитием современного общества и активизации средств массовой информации существенно возрастает риск ущемления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций.

Дефиниции этих понятий приводятся, в частности, в статье В. Н.

Барсуковой «Честь и достоинство личности: понятие и общая характеристика», где указано, что честь как социально-правовая категория представляет собой исторически детерминированное этическое благо нематериального характера, отражающее положение личности в обществе, формирующееся в результате ее общественной оценки с точки зрения критериев соответствия ее качеств и поведения социальным нормам, принятым в рамках конкретной общественно-экономической формации, и адекватного восприятия личностью данной оценки, подлежащее защите со стороны государства.

Достоинство как социально-правовая категория есть исторически детерминированное этическое благо нематериального характера, подлежащее всесторонней государственной защите, характеризующее, с одной

стороны, человека как высшую ценность, не зависящее ни от каких внешних факторов, а с другой — отражающее ценность личности в глазах общества и самоосознание ею своей социальной значимости с позиций соответствия ее качеств и поведения социальным нормам, принятым в рамках конкретной общественно-экономической формации1.

Под деловой репутацией в широком смысле понимается положительная общественная оценка профессиональных, служебных, должностных качеств субъектов: физических лиц, занятых в любой сфере общественного производства, потребления и обмена, и юридических лиц, занятых в любой общеполезной деятельности, включая как участвующих, так и не участвующих в деловом (предпринимательском) обороте. Под деловой репутацией в узком смысле понимается положительная оценка деловых качеств участников делового оборота: коммерческих юридических лиц, некоммерческих юридических лиц, участвующих в предпринимательской деятельности, и граждан-предпринимателей2. Деловая репутация во многом зависит от собственного поведения, которое может быть как правомерным, так и неправомерным, то есть деловая репутация юридического лица может быть как положительной, так и отрицательной. Судебной защите подлежит посягательство на положительную деловую репутацию юридического лица3. Само же право на защиту чести и доброго имени закреплено в ст. 23 Конституции РФ.

Прежде чем сложились современные формы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации и появилась материальная законодательная база, суды в дореволюционной России, а также суды, действовавшие в последующие исторические периоды, не располагали законодательством, способным максимально защитить права гражданина и человека (например, от диффамации). Так, в ст. 644-683 гл. 6 («О праве на вознаграждение за понесенный вред и убытки») Свода законов гражданских устанавливалась плата за бесчестье либо выплата вознаграждения в пользу потерпевшего вследствие личной обиды или оскорбления: например, за ущерб в кредите допускалось вознаграждение за причиненный нравственный вред (ст. 670)4.

Гражданское законодательство, существовавшее в период действия Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, вообще не предусматривало специальных способов защиты чести и достоинства, так как достаточным считалось применение уголовно-правовых мер за совершение преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (гл. 6 Уголовного кодекса РСФСР 1926 года5).

Читайте также:  Как оформить бланк расписки в получении денежных средств

1 Барсукова В. Н. Честь и достоинство личности: понятие и общая характеристика // Современное право. 2014. № 12.

2 Каменева З. В. Деловая репутация как объект гражданского права // Адвокат. 2014. № 5.

Обратите внимание

3 Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1880/2014 от 02.09.2014 г.

4 Свод законов Российской империи. СПб., 1900. Т. 10. Ч. 1.

5 СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

«Особенности рассмотрения судами дел…»

45

3/2015

В советский период развития страны проблема гражданско-правовой защиты нематериальных благ затрагивалась учеными, но без фундаментального исследования объектов личных прав. Е. А.

Флейшиц предлагал включить защиту личных прав в гражданское законодательство независимо от наличия виновности у нарушителя чести и достоинства личности1, что получило свое законодательное закрепление лишь в ст.

7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик («Защита чести и достоинства»)2.

Статья 7 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала возможность требовать по суду опровержения порочащих честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Разноречивая судебная практика потребовала разъяснений Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. № 11 «О применении в судебной практике ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций».

Впоследствии, в 1981 году, в ч. 2 ст.

7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик были внесены дополнения, согласно которым, если не соответствующие действительности порочащие честь и достоинство гражданина сведения содержатся в документе организации, то такой документ подлежит замене3.

Следует отдать должное ученым советского периода, обосновавшим положение о поступательном развитии гражданского законодательства и необходимости обобщения данных судебной практики.

Важно

Многие ученые полагали, что судебная форма защиты нематериальных благ сможет обеспечить охрану гражданских прав от неограниченного числа субъектов, в том числе от государственных органов власти, общественных организаций и средств массовой информации4.

Положительный и переходный период развития института нематериальных благ начался с принятия Закона СССР от 12 июня 1990 г. № 1552-2 «О печати и других средствах массовой информации» и Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее — Закон о СМИ).

Гражданский кодекс РФ 1994 года (далее — ГК РФ) в статье 152 предоставляет более широкую возможность заинтересованным лицам обращаться за защитой чести и достоинства гражданина, в том числе и после смерти гражданина. Сохранено право на опубликование свое-

1 Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941. С.121-126, 153.

2 Утверждены Законом СССР от 8. 12.1961 г. // Свод законов СССР. М., 1990. Т. 2. С. 6.

3 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 — 1986). М., 1987. С. 129; Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. № 1. С. 7.

4 Фоков А. П. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации: история и современность // Судья. 2014. № 4. С. 22-28.

го ответа в тех же средствах массовой информации (далее — СМИ), в которых были распространены порочащие сведения, однако предварительного обращения с требованием к СМИ за опубликованием в добровольном порядке подобного опровержения теперь не требуется.

Совет

Наряду с компенсацией морального вреда вводится понятие возмещения убытков, причиненных распространением порочащих сведений.

Появляется возможность обращения в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, в том числе ввиду невозможности установления лица, распространившего подобного рода сведения. ГК РФ 1994 года впервые допускается защита деловой репутации юридического лица.

Однако ст.

262 (Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства) Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) не содержит прямого указания на возможность рассмотрения вышеуказанной категории дел в порядке особого производства. Часть 2 данной статьи лишь указывает, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения, не соответствующие действительности, порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

Действующая на сегодняшний день редакция ст. 152 ГК РФ претерпела значительные изменения с принятием Федерального закона от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела части первой ГК РФ». В новой редакции определяется, что опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Вводится возможность удаления порочащей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения порочащих сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Распространение любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответ-

«особенности рассмотрения судами дел… »

3/2015

47

ствие указанных сведений действительности, теперь позволяет требовать опровержения, таким образом, признак порочности не является обязательным условием для применения ст. 152 ГК РФ, что вполне корреспондируется с правом на ответ, декларируемым ст.

46 Закона о СМИ: гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

Обратите внимание

Данное нововведение, правда, вносит некоторую неопределенность в распределении бремени доказывания, так как часть первая той же ст. 152 ГК РФ возлагает бремя доказывания соответствия действительности сведений на распространителя сведений.

Таким образом, каждая из сторон процесса доказывает соответствие или несоответствие действительности распространенных сведений.

В свою очередь, и постановление Пленума ВС РФ № 3, распределяя бремя доказывания, в п. 9 определяет: обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Наиболее важным новшеством данной редакции ст. 152 ГК РФ стало определение срока исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением не соответствующих сведений в средствах массовой информации, в один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Однако законодатель исключил распространение срока исковой давности по исковым требованиям о возмещении морального вреда в случае распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, что вполне коррелируется со статьей 208 ГК РФ, в соответствии с которой исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав.

Анализ судебной практики показывает, что наиболее частыми отказами в удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации на современном этапе являются следующие обстоятельства.

Истцом не доказан факт распространения порочащих сведений

Статья 55 ГПК РФ определяет, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Истец в качестве доказательства предоставляет суду запись теле- или радиопередачи,

Важно

вышедшей в эфир, газетную публикацию, нотариально заверенную страницу сети Интернет в качестве подтверждения распространения сведений именно о нем. При этом ст. 77 ГПК РФ предусматривает обязанность лица, представляющего аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе, указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

При этом предоставление аудио- и (или) видеозаписи программы само по себе не свидетельствует о ее распространении каким-либо средством массовой информации и соответственно это не доказывает.

Таким образом, запись, предоставленная истцом, не может являться достаточным и достоверным доказательством факта распространения сведений, эта запись могла быть получена непосредственно у оператора, производившего съемку как самого сюжета, так и произвольно присутствовавшего рядом, режиссера монтажа и т. д.

Следовательно, помимо предоставления записи программы, необходимо наличие иных допустимых доказательств ее распространения, например посредством запроса у самого СМИ предоставления данного доказательства, или в случае отказа СМИ от его предоставления — ходатайства в суде об обязыва-нии СМИ предоставить данное доказательство.

В данном случае важно знать о том, что в соответствии с ст. 34 Закона о СМИ срок хранения данных материалов составляет всего один месяц с момента выхода их в эфир и их истребование даже с помощью суда за пределами данного срока не позволит добыть доказательство.

Так, Арбитражный суд Краснодарского края, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Алюминиевые системы», указал в решении: «доказательством, подтверждающим распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, не могут быть только показания свидетеля. Свидетельские показания, не подтвержденные соответствующими доказательствами, а именно: подтверждающими распространение в информационном выпуске «Вести Кубань» 15.03.2013 на канале «Россия 1» информации в отношении ООО «Алюминиевые системы» и его руководителя, не могут служить достаточными доказательствами публичного распространения ответчиками сведений в отношении общества. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества о вызове свидетеля»1.

Доказывание самого факта распространения посредством свидетельских показаний суды допускают, однако в отсутствие видео- или аудиозаписи свидетелям крайне трудно дословно повторить конкретные сведения, распространенные СМИ, а разночтения в показаниях не могут трактоваться судом в пользу истца.

Как отмечает в своем решении Центральный районный суд города Хабаровска: «исследованная нарезка является рабочей копией запи-

Совет

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-29154/2013 от 12.11.2013 г.

«особенности рассмотрения судами дел… »

3/2015

49

си сюжета, оригинал которого, согласно пояснениям представителя ответчика, уничтожен за истечением срока хранения в соответствии со ст. 34 Закона о СМИ»1.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вместе с тем ст.

60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поэтому при разрешении вопроса о содержании информационного сюжета суд вправе принять во внимание любые предусмотренные гражданским процессуальным законодательством средства доказывания.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-rassmotreniya-sudami-del-o-zaschite-chesti-dostoinstva-i-delovoy-reputatsii-na-sovremennom-etape

Ссылка на основную публикацию