Деятельность кассационной судебной инстанции

Инстанции судов: понятие, виды и описание. Суд кассационной инстанции :

Различные инстанции судов осуществляют разные виды процессуальной деятельности. Одни учреждения занимаются первичным рассмотрением дел по существу, а другие — пересмотром и поиском ошибок и недоработок.

Определение понятия

Инстанции судов — это структурные подразделения, которые выполняют функции, определенные законом. Речь может идти о первичном рассмотрении дел или же проверке решения, вынесенного ранее. Таким образом, можно сказать, что понятие инстанции характеризует конкретный вид деятельности, которым занимается судебное учреждение.

Многие ошибочно отождествляют судебные звенья и судебные инстанции. В первом случае речь идет о том, какое место занимает учреждение в системе. Во втором же — об определении его полномочий и специфики деятельности.

Виды судебных инстанций

В соответствии с гражданским и уголовным законодательством выделяются определенные судебные инстанции:

  1. Деятельность учреждений первой инстанции связана с подробным рассмотрением существа дела.
  2. Пересмотр и повторное изучение дела, решение по которому еще не вступило в силу, осуществляется в апелляционном порядке.
  3. Суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности и правомерности решений (исследование самого дела и доказательств по нему при этом не производится).
  4. Надзорные суды уполномочены проводить проверку законности любых решений судов.
  5. Отдельно выделяется инстанция, которая занимается рассмотрением дел в связи с новыми обстоятельствами.

Первая инстанция

Учреждения первой инстанции занимаются первичным рассмотрением дел. Во время заседания проводится следствие с рассмотрением доказательств и опросом участников процесса. Если речь идет об уголовном производстве, то данная инстанция определяет виновность или невиновность подсудимого, а также меру наказания. Также здесь могут рассматриваться гражданские и административные дела.

Вторая (апелляционная) инстанция

Довольно часто бывают допущены ошибки или неточности в деле. Суд апелляционной инстанции может принять соответствующее заявление на пересмотр, если решение еще не успело вступить в действие (обычно это происходит в течение 1 месяца).

Арбитражный суд апелляционной инстанции заново проводит судебное следствие. При этом рассматриваются все доказательства и допрашиваются все участники процесса. По итогам деятельности могут быть вынесены такие альтернативные решения:

  1. Постановление учреждения первой инстанции считается правомерным и остается в силе.
  2. Выносится принципиально новое решение, которое может быть обжаловано, если не устраивает заявителя.
  3. Дело передается на повторное рассмотрение в нижестоящую инстанцию.

Суд кассационной инстанции

Если возникает необходимость в проверке правомерности решения, вынесенного первой или второй судебной инстанцией, то дело в суде кассационной инстанции может быть рассмотрено и после того, как решение уже вступило в силу. При подаче жалобы или прошения о пересмотре дела в заявлении при этом стоит указать следующее:

  • наименование учреждения, которому адресуется заявление, а также реквизиты суда, решение которого требует проверки;
  • ФИО и биографические данные лица, которое подает жалобу;
  • конкретные требования, адресованные кассационной инстанции;
  • указание на нарушение норм законодательства, которое было допущено при вынесении решения;
  • опись приложенных документов.

Приложения к кассационной жалобе

К заявлению в кассационную инстанцию должны быть обязательно приложены следующие документы:

  1. Заверенная копия судебного акта, который подлежит обжалованию.
  2. Кассовые документы, подтверждающие внесение средств в счет государственной пошлины (чеки, квитанции, а также подтверждение льгот, если таковые имеются).
  3. Доверенность на подписание кассационной жалобы.

Полномочия кассационного органа

Арбитражный суд кассационной инстанции может признать правомерным решение апелляционного или первичного (то есть не удовлетворить жалобу). Кроме того он правомочен вынести собственное решение без отправления дела на повторный пересмотр. Это возможно, если расследование было проведено добросовестно, но была применена неправильная норма закона.

В случае, если были обнаружены нарушения процессуального права, решение низшей судебной инстанции отменяется, а дело отправляется на повторное рассмотрение. Кроме этого, арбитражный суд может прекратить производство по конкретному делу или не рассматривать иск, если он не имеет под собой достаточных оснований.

Чем отличается апелляция от кассации

Между апелляционным и кассационным производством существует ряд отличий. Так, апелляция представляет собой жалобу с требованием повторного проведения судебного следствия. А в кассационном порядке могут быть рассмотрены жалобы на действия учреждений как первой, так и второй инстанции.

Апелляционная инстанция обязана рассмотреть жалобу, а кассационная может отказать в иске.

Апелляционное производство подразумевает повторное рассмотрение существа дела и изучения доказательств, а кассационный суд лишь оценивает правомерность применения норм законодательства.

Соотношение инстанций судов

Первая и, соответствующая ей, вторая инстанции судов представлены в таблице:

Первая инстанция Полномочия Вторая инстанция
Мировой судья Занимается рассмотрением дел об административных, а также уголовных преступлениях, максимальное лишение свободы за которые составляет не более 3-х лет. Ряд гражданских дел (расторжение брака без споров о детях и прочие семейные вопросы). Районный суд
Районный суд Помимо уголовного и гражданского, проводится административное расследование правонарушений (в том числе тех, которые влекут за собой выдворение за пределы государства). Суд общей юрисдикции
Суд общей юрисдикции Тяжкие уголовные преступления (в том числе и те, которые касаются государственной тайны), а также широкий перечень гражданских дел, связанных с нарушением прав и интересов граждан. Первичным рассмотрением административных дел не занимается. Судебная коллегия
Арбитражный суд Административные и гражданские дела (уголовным производством не занимается). Арбитражный апелляционный суд
Судебная коллегия Пересмотр ранее вынесенных решений. Кассационная коллегия

Полномочия надзорных судов

Надзорному рассмотрению подлежат решения апелляционных и кассационных судов до или после того, как они вступили в силу. При этом заявление может быть принято не позднее, чем в течение 1 года. Подать соответствующую жалобу могут непосредственные участники процесса, а также лица, чьи интересы были затронуты вынесением того или иного решения.

Дело рассматривается в надзорном суде в течение 1 месяца с момента подачи заявления. При этом истец должен указать конкретные нарушения, которые были допущены в процессе производства и при вынесении решения.

Выводы

В зависимости от предоставленных полномочий и выполняемых функций, выделяют различные инстанции судов. Так, первичным рассмотрением дел занимаются учреждения первой инстанции. Ими проводится судебное следствие с изучением доказательств и вынесением решения. Если кого-то из участников процесса постановление не устраивает, он имеет право его обжаловать.

Выделяют апелляционные и кассационные инстанции арбитражного суда. Первая проводит повторное рассмотрение дела с возможностью вынесения нового решения.

Что касается процедуры кассации, то она направлена на проверку правильности применения норм закона. Также стоит отметить работу надзорных инстанций, в которые можно обратиться в течение года.

Обратите внимание

Их деятельность направлена на то, чтобы проверить законность решений судов и выявить существенные нарушения в их работе.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-instancii-sudov-ponyatie-vidy-i-opisanie-sud-kassacionnoj-instancii.html

Высшая кассационная инстанция

Апелляция – это вторая инстанция судебных споров. Она рассматривает еще не вступившие в силу решения. Например, первая инстанция – районный суд.

Проигравшая сторона в течение месяца после него имеет право подать апелляцию в Судебную коллегию. Подается она через тот орган, который вынес первоначальное решение.

Апелляционный суд обязан рассмотреть жалобу заявителя. Только после этого решение первой инстанции вступает в силу.

Кассационная инстанция

Возможность представления в кассационную инстанцию до­полнительных материалов. Эти материалы (справки, акты, объяснения и т.п.) могут быть представлены лицами, наделен­ными правом обжаловать приговор (решение, определение), а также прокурором. Данная возможность резко сужена по сравнению с апелляцией. В необходимых случаях их может истребо­вать сам суд кассационной инстанции.

Инстанции судов: понятие, виды и описание

В случае, если были обнаружены нарушения процессуального права, решение низшей судебной инстанции отменяется, а дело отправляется на повторное рассмотрение. Кроме этого, арбитражный суд может прекратить производство по конкретному делу или не рассматривать иск, если он не имеет под собой достаточных оснований.

Производство в кассационной инстанции — это стадия уголовного процесса, на которой вышестоящий суд по ходатайству осужденного или оправданного, их защитника или законного представителя, потерпевшего, частного обвинителя, их законного представителя и представителя, иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, а также по представлению прокурора проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений судов.

Деятельность кассационной судебной инстанции

Содержание должно включать в себя: причину обращения в президиум, изложение судейских нарушений, вынос личных требований. Необходимо ссылаться на конкретные статьи законодательства. Например, действиями Московского городского суда были нарушены положения статьи (укажите ее номер и наименование). Постарайтесь дальше аргументировать просьбу конкретно и основательно.

Кассационная инстанция

Проверка приговоров, определений и постановлений уголовных дел производится с условием строгого выполнения законности, обоснованности и справедливости.

Понятие законности включает в себя качества, которые свидетельствуют о неукоснительном соблюдении судьями указаний и предписаний уголовного кодекса РФ. Под кассационным производством понимается определенный порядок действий суда.

Судья должен внимательно проверить дело, поступившее по кассационной жалобе или представлению.

Рекомендуем прочесть:  Купить расходы для налоговой

Кассация в гражданском процессе

Кассационную жалобу следует подавать непосредственно в суд, который будет ее рассматривать. Как было сказано выше, по результату рассмотрения жалобы судьей единолично выносится определение либо о передаче дела на рассмотрение, либо об отказе в передаче на рассмотрение. Если жалоба будет вынесена на рассмотрение коллегии, в определении будет указано о дате и времени судебного заседания.

Кассация для «чайников»

Целью кассации является проверка решений вынесенных арбитражным судом предыдущей (первой) инстанции.

Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, в том случае, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Кассационная жалоба

Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит.

Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции.

Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.

Суд первой инстанции, апелляционная, кассационная, надзорная инстанция

При неполной апелляции процесс доказывания сконцентрирован в суде первой инстанции. Апелляционный суд должен проверить решение суда на основании фактического материала, представленного сторонами в суд первой инстанции, и вынести решение по существу.

Представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции либо недопустимо (как правило), либо допускается в определенных законом (очень ограниченных) случаях. Неполная апелляция существует, например, в гражданском судопроизводстве Австрии и Германии [2] .

Вторичное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции может иметь место только исключительно тогда, когда закон при строго определенных условиях допускает принятие и исследование доказательств, которые вследствие, например, судебной ошибки не были исследованы в суде первой инстанции, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения.

В данном случае вторичное рассмотрение дела осуществляется судом апелляционной инстанции не в полном объеме, а только в части исследования новых доказательств, что позволит установить наличие или отсутствие обстоятельства, имеющего значение для правильного разрешения дела [3] .

Рекомендуем прочесть:  Время работы соседи

Правовая Защита 24

Обратите внимание, обращение с кассационной жалобой на судебные постановления по делам, подсудным мировым судьям, в ВС РФ допускаются только в тех случаях, когда дело было рассмотрено в кассационном порядке по существу президиумом верховного суда республика, краевого, областного или равного им суда, то есть должно быть Постановление Президиума.

Суд кассационной инстанции не рассматривает повторно дело, а лишь анализирует наличие нарушений норм материального и процессуального права при принятии Решения/Постановления. Это обстоятельство требует действительно высокой квалификации от юриста для выигрыша Кассации.

Читайте также:  Когда используется и какие последствия имеет отказ от иска по гпк или апк рф

Кассационная инстанция

Кассационная инстанция — в гражданско процессуальном и уголовно процессуальном праве РФ вторая судебная инстанция, суд, непосредственно вышестоящий по отношению к суду, вынесшему решение, приговор (например, областной суд в отношении решений и приговоров районных,… … Энциклопедический словарь экономики и права

Кассационный суд

3) отменить приговор и иные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору.

Суд кассационной инстанции может отменить только решение суда апелляционной инстанции либо только решение нижестоящего суда кассационной инстанции и дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной либо суд кассационной инстанции.

Суд кассационной может также внести изменения в обжалуемый приговор, определение или постановление нижестоящих судов.

Что такое кассация

Жалоба подается непосредственно в кассационный суд. До обращения во вторую кассацию

Источник: http://russianjurist.ru/alimenty/vysshaya-kassatsionnaya-instantsiya

Сущность и значение производства в суде кассационной инстанции

⇐ ПредыдущаяСтр 57 из 83Следующая ⇒

Производство в суде кассационной инстанции — само-|стоятельная стадия уголовного судопроизводства.

Ее сущность состоит I в рассмотрении уголовного дела вышестоящим федеральным судом общей 'юрисдикции по кассационным жалобам осужденного, оправданного, их |*,защитников и законных представителей, потерпевшего и его представите-Влей; гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей J в части гражданского иска, а также по кассационному представлению про-Ё'Курора. Цель этого рассмотрения — проверка законности, обоснованности и | справедливости не вступившего в законную силу приговора и иного судеб­ного решения суда первой и апелляционной инстанции1.

Принимаемые судом кассационной инстанции решения исправляют до­пущенные нарушения закона либо подтверждают законность, обоснован­ность и справедливость процессуальных актов, вынесенных судом первой или апелляционной инстанции.

Рассмотрение дела в кассационной инстанции является важной формой надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов и эф­фективным способом быстрого исправления допущенных судебных оши­бок.

Жалобы и представления на решения судов первой и апелляционной инстанций являются не только поводом для восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан, но и средством выявления недостатков в работе судебных и других правоохранительных органов, од­ной из форм непосредственного участия граждан в деятельности по осуще­ствлению правосудия.

Следует, однако, иметь в виду, что не подлежат обжалованию в кассационном порядке выне­сенные в ходе судебного разбирательства постановления (определения) суда, связанные с Установлением порядка исследования доказательств, рассмотрением ходатайств, принятием мер по обеспечению порядка в зале судебного заседания, за исключением решений о взыска­нии денежного взыскания (ч 5 ст 355 УПК)

Раздел III. Производство в суде

Глава XXVIII. Производство в суде кассационной инстанции

Важно

Реализация субъектами уголовного процесса их прав на обжалование приговора зависит от их усмотрения или обусловлена волей тех, чьи инте­ресы они представляют. Подача кассационной жалобы или кассационного представления с соблюдением правил, установленных ст.

355, 356 УПК, автоматически вызывает обязанность вышестоящего суда рассмотреть их, проверить законность, обоснованность и справедливость приговора. Факт подачи кассационных жалоб или препятствует вступлению приговора в законную силу (до его рассмотрения судом кассационной инстанции), или приостанавливает приведение его в исполнение.

Отзыв жалобы или пред­ставления может иметь место лишь до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 359 УПК) и влечет (при отсутствии жалоб от иных лиц) прекращения производства в кассационном порядке.

Кассационная инстанция призвана прежде всего решать конкретные за­дачи, стоящие перед данной стадией, — выявлять и исправлять нарушения закона, допущенные судом первой и апелляционной инстанций и на пред­шествующих этапах уголовного процесса.

Тем самым кассационная ин­станция одновременно обеспечивает охрану прав граждан, способствует укреплению законности в деятельности органов расследования и судов, предупреждает приведение в исполнение незаконных приговоров, содейст­вует правильному и единообразному истолкованию и применению закона нижестоящим судом.

Таким образом, выполнение локальных задач судом второй инстанции сочетается с реализацией общих задач, стоящих перед уголовным процессом (ст. 6, 7 УПК).

Приговор суда может быть обжалован одним или одновременно не­сколькими участниками уголовного судопроизводства, имеющими на то право, притом как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.

Вне зависимости от наличия или отсутствия кассационных жалоб на приговор может быть принесено кассационное представление прокурором.

Совет

Приговор может стать предметом жалобы или представления в целом, а может быть обжалован частично (в отношении отдельных лиц, в части дополнительной меры наказания, гражданского иска и т. п.).

Возможность использования тем или другим участником уголовного су­допроизводства права на обжалование приговора в кассационном порядке сопровождается установлением в УПК ряда процессуальных гарантий: а) провозглашением приговора, а в случае частичного его оглашения — разъ­яснением порядка ознакомления с его полным текстом (ч. 7 ст. 241, ч. 1 и 4 ст.

310); б) вручением в течение 5 суток копии приговора осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства -также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст. 312); в) возможностью обжалования приговоров всех федеральных судов общей юрисдикции (ст.

355); г) предоставлением права на пересоставление жалоб и представлений при обнаружении несоответствия

их требованиям закона (ч. 2 ст. 363); д) наличием права представлять суду кассационной инстанции в обоснование доводов жалобы или представления дополнительных материалов (ч. 5-7 ст.

377); е) своевременным извещением сторон о принесенных жалобах и представлениях с направлением им их ко­пий (ч. 1 ст.

358); ж) разъяснением сторонам права на подачу письменных возражений на указанные жалобы и представление (ч. 1 и 2 ст. 358).

Определяя предмет судебного заседания, суды кассационной инстан­ции, УПК указывает на проверку по кассационным жалобам и представле­ниям законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения (ст. 373 УПК).

Обратите внимание

Однако представление о предмете и це­лях указанной стадии уголовного судопроизводства будет неполным, если не учесть положения ст.

360 УПК, согласно которой проверка актов судов первой и апелляционной инстанций осуществляется лишь в той части, в какой соответствующий акт обжалован, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление.

Соблюдение указаний о проверке законности приговора означает обя­занность суда кассационной инстанции проверить соблюдение требований закона не только нижестоящим судом, но и органами расследования.

Дея­тельность по проверке законности приговора предполагает выяснение того, соответствует ли он закону, причем не только в части его формы, внешней структуры, ссылок на нормы УПК, но и по существу, т. е.

в аспекте исполь­зования допустимых доказательств, правильности их оценки в приговоре, анализа в приговоре доводов сторон, в особенности той из них, позиции которой не соответствует приговору.

Проверка законности приговора по уголовному делу в суде кассационной инстанции охватывает не только со­блюдение требований УПК и правильность применения норм уголовного закона, но и правильность разрешения гражданско-правовых вопросов, вы­текающих из данного уголовного дела.

Кассационная инстанция проверяет не только деятельность в суде, предшествующую постановлению приговора, в том числе при назначении судебного заседания, но и законность действий органов дознания и предва­рительного следствия, так как допущенные в ходе предварительного рас­следования нарушения закона могут отразиться на законности и обосно­ванности приговора. В этой связи Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при кассационном рассмотрении дела суд обязан проверить, соблюде­ны ли органами расследования и судом гарантированные законом права участников процесса, соответствует ли содержание процессуальных доку­ментов (в частности, постановления о привлечении в качестве обвиняемо­го, обвинительного заключения, постановления о назначении судебного заседания, приговора) требованиям закона1.

См.: Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. М., Спарк. 2000. С. 395.

Раздел III. Производство в суде

Проверка обоснованности приговора означает проверку соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и проверенным в судебном разбирательстве. Одним из важнейших компонентов обоснованности приговора является его мотивированность.

Суд кассационной инстанции в той части, в какой он проверяет приговор, должен проверить обоснова­ние выводов в приговоре конкретными и допустимыми доказательства­ми. Это касается всех важнейших составляющих приговора: суждений суда о вине подсудимых, квалификации его действий, назначенного на­казания и т. п.

Важно

Проверка судом кассационной инстанции обоснованности приговора сочетается с проверкой его законности.

Проверка справедливости приговора- это не только решение вопроса соответствия избранного судом первой или апелляционной инстанции на­казания содеянному и личности осужденного (хотя и это тоже).

Морально-правовая категория справедливости означает проявление со стороны суда (а равно дознавателя, следователя, прокурора) объективности, беспристра­стности, законного и честного подхода к разрешению конечных (в приго­воре) и промежуточных (в ходе производства по делу) вопросов.

Справед­ливость в уголовном судопроизводстве предполагает прежде всего функ­ционирование на основе норм права уголовно-процессуальных отношений между субъектами, наделенными властными полномочиями, и вовлечен­ными в сферу уголовного процесса гражданами, их защитниками и пред­ставителями, имеющими возможность реализовать свой правовой потен­циал.

Справедливость, как морально-правовая категория, тесно связана с современными представлениями о правах человека. Она подвержена из­менениям по мере совершенствования общества, международного и внут­реннего законодательства о правах человека.

Все это позволяет подчеркнуть органическую связь деятельности суда кассационной инстанции по проверке законности, обоснованности и спра­ведливости приговора, как и других судебных решений. В этом состоит одна из важнейших особенностей стадии кассационного производства в уголовном процессе и в уголовно-процессуальном праве современной России.

Другой существенной особенностью, традиционно присутствующей в уголовном судопроизводстве России, является разрешение сторонам пред­ставлять дополнительные материалы, а суду — использовать их (ч. 5-7 ст. 377 УПК).

В законе установлено, что дополнительные материалы: а) стороны вправе представлять в подтверждение или опровержение дово­дов, приведенных в кассационной жалобе и (или) представлении; б) эти материалы не могут быть получены путем проведения следственных дейст­вий; в) участники уголовного судопроизводства, представившие дополни-

Гпава XXVIII. Производство в суде кассационной инстанции

Совет

тельные материалы, обязаны сообщить, каким путем они получены; г) они должны указать, в связи с чем эти материалы представлены.

В УПК четко определена роль дополнительно представленных суду кас­сационной инстанции дополнительных материалов. Часть 7 ст.

377 УПК устанавливает, что изменение приговора или его отмена с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

К числу дополнительных материалов на практике относятся различного рода письменные документы: справки, характеристики, документы о на­градах, ранениях, инвалидности, различные квитанции и т. п. Правом пред­ставления таких материалов закон наделяет всех субъектов обжалования приговора (ч. 5 ст. 377 УПК).

В судебной практике сложилась позиция: дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности со всеми другими материалами дела и могут быть положены в основу решения кассационной инстанции об отме­не приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Недопустимость поворота обжалованного приговора к худшему в суде кассационной инстанции, как одно из традиционных свойств кассационно­го производства в российском уголовном процессе, сохранено в действую­щем УПК. В связи с этим важно иметь в виду, прежде всего, что суд касса­ционной инстанции ни при каких обстоятельствах не может усилить нака­зание осужденному.

Недопустимость усиления наказания судом кассационной инстанции означает, что суд не вправе: а) увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено с явным нарушением уголовного зако­на; б) заменить избранный судом первой или апелляционной инстанции вид наказания более строгим; в) применить дополнительную меру наказа­ния даже при совокупности приговоров, если она не была назначена ни по одному из приговоров, входящих в совокупность; г) указать срок дополни­тельного наказания, если в приговоре суда он не указан; д) отменить ус­ловное наказание, назначенное приговором суда, заменив условное наказа­ние безусловным, хотя бы и более мягким, но подлежащим отбытию реаль­но; е) увеличить испытательный срок при условном осуждении и т. п.

Суд кассационной инстанции не вправе применить по отношению к осужденному закон о более тяжком преступлении даже при условии, что будет снижено наказание, назначенное судом первой инстанции.

Читайте также:  Образец заявления при приеме на работу

Одной из задач суда кассационной инстанции является, как было заме­чено, проверка справедливости приговора в части наказания. Поэтому сто­роны могут в жалобах и представлении ставить вопрос как о смягчении наказания, так и о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости

Раздел III. Производство в суде

наказания. В первом случае суд кассационной инстанции может изменить приговор, применив уголовный закон о менее тяжком преступлении, и сни­зить наказание. Но он не вправе применить закон о более тяжком преступ­лении или усилить назначенное наказание (ч. 1 ст. 387 УПК).

Обратите внимание

Приговор может быть отменен ввиду чрезмерной мягкости наказания и в связи с необходимостью назначения более строгого наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям принесено представление прокурора либо жа­лоба частного обвинителя, потерпевшего или его представителя (ч. 2 ст. 383 УПК).

Аналогичным образом ограничены права суда кассацион­ной инстанции при решении вопроса об отмене оправдательного приго­вора (ст. 385 УПК).

⇐ Предыдущая52535455565758596061Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/3x924d.html

Производство в суде кассационной инстанции

Кассационная инстанция в гражданском процессе

Производство в суде кассационной инстанции

Полномочия суда кассационной инстанции по ГПК РФ

Арбитражный суд кассационной инстанции

Постановление, которое  выносит суд кассационной инстанции

Кассационная инстанция в гражданском процессе 

С 01.01.

2012, со вступлением в силу изменений ГПК РФ, кассационная инстанция проверяет только вступившие в законную силу судебные постановления, в пределах заявленных доводов и по ограниченным основаниям (процессуальные и материально-правовые нарушения), не проводя по делу полной проверки и не оценивая доказательства. Преобразование кассационной инстанции было проведено под влиянием Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Кассационная инстанция после реформы имеет следующие особенности:

  • Пропуск апелляции автоматически прекращает возможность обращения. Объектом рассмотрения кассационной инстанцией стали судебные акты двух предыдущих инстанций.
  • Пленум Верховного суда теперь исключен из числа кассационных инстанций.
  • Переход к каждой из ступеней обжалования должен осуществляться последовательно, через прохождение всех предыдущих ступеней кассационной инстанции.
  • Для восстановления пропущенного срока подачи жалобы заявитель может обратиться в суд, вынесший первое судебное постановление по делу.

Кроме того, претерпела изменение и практика ЕСПЧ: обратиться с жалобой теперь можно только после прохождения всех обычных стадий обжалования, включая все кассационные инстанции, в том числе и высшую. 

Кассационная жалоба подается лицом, имеющем в деле юридический интерес (стороной, третьим лицом с самостоятельными требованиями и др.), или должностным лицом прокуратуры и рассматривается уполномоченным судом кассационной инстанции

  • в течение месяца – если дело не затребовано;
  • в течение 2 месяцев – с истребованием дела. 

Для Верховного суда сроки продлены на месяц, увеличить этот срок может Председатель ВС РФ или его заместитель.

Следует иметь в виду, что жалоба, помимо информации, соответствующей требованиям ст. 378 ГПК РФ, может содержать просьбу о приостановлении исполнения судебного акта и может быть дополнена в дальнейшем.

Этапы прохождения кассационной инстанции следующие:

  1. Рассмотрение жалобы судьей единолично и принятие одного из двух определений:
    • об отказе в передаче на рассмотрение (может быть отменено Председателем ВС РФ или его заместителем), что является завершением процедуры;
    • о передаче жалобы на рассмотрение.
  2. Коллегиальное рассмотрение жалобы судом кассационной инстанции, которое включает:
    • назначение судебного заседания;
    • извещение участников процесса, направление им материалов (в том числе дополнений к жалобе – по усмотрению суда);
    • рассмотрение жалобы по изложенным в ней доводам в открытом судебном заседании;
    • вынесение судебного постановления судом кассационной инстанции;
    • оформление судебного постановления и направление (выдача) сторонам. 

Полномочия суда кассационной инстанции по ГПК РФ 

При составлении жалобы необходимо учитывать основания, указанные в ст. 387 ГПК РФ – это существенные нарушения:

  • материального права;
  • процессуального права – с дополнительными признаками (например, эти нарушения предопределили результат по делу, без их ликвидации невозможно восстановление нарушенных интересов).

Кроме того, ряд ценных пояснений имеется в ч. 2 ст. 390 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции ограничен в полномочиях дважды:

  • с одной стороны, проводится проверка одной только законности (а не обоснованности);
  • с другой стороны – ограничение сферы контроля доводами жалобы кассатора.

В качестве примера нарушения материального права (неприменение ст. 319 ГК РФ при исчислении процентов на сумму задолженности) можно привести постановление президиума Ивановского областного суда от 11.12.2015 по делу № 44г-15 /2015.

Источник: https://rusjurist.ru/grazhdanskie_dela/kassaciya/proizvodstvo_v_sude_kassacionnoj_instancii/

Виды кассационных инстанций

Одним из принципов судопроизводства является право на обжалование принятого судебного решения, определения или постановления. Каждый из указанных судебных актов может быть пересмотрен вышестоящим судом.

Для этого существуют суды апелляционной и кассационной. Сначала на вынесенное решение может быть подана апелляция. Если ее результаты сторону не устроят, то она вправе подать кассацию уже на два судебных решения.

Виды кассационных инстанций определяются в зависимости от характера судопроизводства.

Виды судебных инстанций в судебной системе РФ

Основной  задачей судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом  интересов граждан, организаций  и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов.

Эта задача конкретизируется применительно  к каждому делу и реализуется  во всех стадиях процесса, но главным  образом в решении суда. Именно в решении получают защиту нарушенные и оспариваемые права и свободы.

Судебная  деятельность по рассмотрению дела по существу сопровождается вынесением актов, которые получили обобщённое название «постановления суда первой инстанции».

Кассационная инстанция

– это вид заседаний суда, где изучаются и рассматриваются прошения и жалобы граждан. Такая ситуация не является редкостью в суде. Человек получил наказание, но себя виноватым не считает, имея для этого веские доказательства, которые стали известны осужденному позже вынесения наказания. Ему необходимо обращение именно в такую, но при условии, что действие закона еще не наступило.

Кассационная судебная инстанция гарантирует проверку достоверности всего предложенного суду доказательного материала, принятого за основу предыдущими заседаниями суда.

Проверка приговоров, определений и постановлений уголовных дел производится с условием строгого выполнения законности, обоснованности и справедливости.

Кассационное производство

РЕФ-Мастер — уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы — .

Понятие кассационной, виды обжалования судебных решений, не вступивших в силу: аппеляция и кассация.

Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке

Кассационными основаниями к отмене или изменению судебного решения являются нарушения норм процессуального или материального права при рассмотрении и разрешении дела в суде первой или апелляционной инстанции.

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда.

Понятие и виды судебных инстанций — Правоохранительные органы

Судебная инстанция — суд или его структурное подразделение, выполняющие конкретную функцию по рассмотрению и разрешению судебных дел в определенных законодательством РФ порядке и очередности.

На инстанции суды разделяются в зависимости от процессуальной компетенции, при которой один суд — вышестоящий — имеет право проверять решения нижестоящего и в случае их необоснованности и незаконности изменять и отменять эти решения.

В суде первой инстанции дело слушается по существу, исследуются доказательства и выносится решение именем государства.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

Производство в кассационной инстанции – стадия арбитражного процесса, целью которой является проверка законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов.

Право кассационного обжалования имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных АПК РФ. Например, такое право имеют лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (ст.

Производство в кассационной инстанции

Кассационная инстанция — определенный этап рассмотрения поданного в суд искового заявления. Ему, в обязательном порядке, предшествует рассмотрение дела по существу и апелляционная инстанция. Если результаты деятельности нижестоящих судов не удовлетворяют участников процесса, то они, вправе обжаловать такие судебные постановления.

В гражданском процессе на обжалование в рассматриваемую в данной статье инстанцию отводится шесть календарных месяцев, после вступления решения суда в законную силу.

Уголовный процесс

Источник: http://studioconsult.ru/vidy-kassacionnyh-instancij-47992/

Тема 6. Организация кассационной и надзорной деятельности судов общей юрисдикции

Сущность, содержание и назначение процессуальных институтов пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в правовой системе Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их за­конные распоряжения, требования, поручения, вызовы и дру­гие обращения являются обязательными для всех без исключе­ния органов государственной власти, органов местного само­управления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукосни­тельному соблюдению на всей территории Российской Феде­рации[9].

Вступивший в законную силу приговор или иное судебное решение считаются истинными и подлежат исполнению в установленном законом порядке. Неисполнение судебного решения, которое приобрело силу за­кона, влечет за собой уголовную ответственность, установлен­ную ст. 315 УК РФ.

Судебные решения, вступившие в законную силу, являются законом в отношении только тех лиц, действия которых рас­смотрены и разрешены судебным решением, и только для тех органов, в обязанность которых входит исполнение приговора или решения суда.

Теория и практика российского уголовного судопроизводст­ва выстроили достаточно стройную и вполне эффективную сис­тему судебного контроля, позволяющую минимизировать веро­ятность судебной ошибки.

Тем не менее, исключить судебную ошибку как правовое и социальное явление вряд ли возможно в рамках любой правовой системы, любого вида судопроизводст­ва, и обусловлено это причинами объективного и субъективного характера.

В противном случае механизм апелляционного обжалования судебного решения был бы про­сто излишним, впрочем, как и сама процедура проверки правосудности судебного решения.

Наличие института обжалова­ния судебного решения как такового, регламентация процедуры его пересмотра и оснований их отмены или изменения изна­чально не исключают, а, напротив, предполагают вероятность судебной ошибки и предусматривают адекватные и эффектив­ные способы ее устранения.

Важно

В связи с этим было бы совершен­но нелогичным полагать, что судебная ошибка может иметь ме­сто исключительно при рассмотрении дела судом первой ин­станции и института апелляционного обжалования судебного решения вполне достаточно. Судебной практике известны и такие случаи, когда судебная ошибка, до­пущенная судом первой инстанции, по какой-либо причине не была устранена апелляционной, кассационной или даже над­зорной инстанциями, либо когда эти инстанции сами допусти­ли существенную ошибку.

Особенность отечественной правовой системы заключается в том, что она предусматривает возможность пересмотра судеб­ного решения, вступившего в законную силу, причем такой пе­ресмотр имеет место во всех видах судопроизводства: арбитраж­ном, гражданском, административном и уголовном.

В правовой системе Российской Федерации институт пере­смотра судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке основан на положениях Конституции РФ, а именно ст. 46, которая во взаимосвязи с ч. 4 ст. 15 и ч. 1 и 3 ст.

17 предполагает общепри­нятую в правовом государстве возможность в случаях допущен­ных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты, а также ст.

126, согласно кото­рой Верховный Суд РФ как высший судебный орган по граж­данским, уголовным, административным и иным делам, под­судным судам общей юрисдикции, осуществляет судебный над­зор за их деятельностью в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах и дает разъяснения по вопро­сам судебной практики.

Читайте также:  Структура и особенности подачи ходатайства в суд о проведении экспертизы

Приведенные конституционные поло­жения закреплены Законом о судебной системе; Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О во­енных судах Российской Федерации»[10], в которых предусмотре­ны полномочия Верховного Суда РФ и других федеральных су­дов общей юрисдикции по рассмотрению дел в порядке надзо­ра, а также отраслевым законодательством.

Процессуальными формами судебного надзора за правосудностью судебных решений, вступивших в законную силу, явля­ются: кассационное и надзорное производство, возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (далее — возобновление производства по делу).

Кассационное и надзорное производство, а также возобновление производства по делу в правовой системе России представляют собой самостоятельные, регламентированные законом стадии уголовного процесса, в которых при наличии соответст­вующего повода (жалобы, представления, заключения) в целях устранения судебной ошибки, допущенной в предыдущем су­дебном разбирательстве, вышестоящими судами проверяется правосудность вступивших в законную силу судебных реше­ний.

По своему содержанию и предназначению пересмотр всту­пивших в законную силу, т. е. окончательных судебных реше­ний и новое рассмотрение дела представляют собой дополни­тельный способ обеспечения правосудности судебных реше­ний, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все другие средства процессуаль­но-правовой защиты.

Совет

Предметом производства в этих стадиях процесса выступа­ют, с одной стороны, проверка законности, обоснованности и справедливости судебного решения (в широком смысле слова), а с другой — законность приговора, определения, постановления судов пер­вой и второй инстанций, определения (постановления) ниже­стоящих судов кассационной инстанции, вступившие в законную силу (в более узком смысле слова).

Принципиальное отличие стадии кассационного производства от стадии возобновления производства по делу заключается в том, что в первом случае в качестве правового основания пере­смотра судебного решения выступают ошибки в применении норм процессуального и материального права, вытекающие не­посредственно из материалов дела, тогда как во втором случае пересмотр имеет место ввиду установления каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые не были из­вестны суду при вынесении решения или заявителю. Отлича­ются эти стадии и по порядку возбуждения процедуры пере­смотра судебного акта. Надзорное производство в настоящее время является исключительной прерогативой Верховного Суда РФ.

Участники судопроизводства и иные лица, чьи законные права и интересы затрагиваются вступившим в законную силу судебным решением, полагающие, что данное решение является незаконным вправе ста­вить вопрос о его пересмотре и отмене либо изменении.

Проце­дура производства в кассационной инстанции инициируется сами­ми сторонами процесса путем внесения в соответствующий суд, правомочный пересматривать обжалуе­мое судебное решение, кассационных жалобы или представления[11].

Ходатайства о пересмотре судебных решений в кассационном порядке должны отвечать требованиям, предусмотренным в законе.

Су­дья суда кассационной инстанции обязан рассмотреть жалобу или представление, если они отвечают требованиям закона, и при­нять решение об отказе в их удовлетворении либо о передаче их на рассмотрение суда кассационной инстанции. Ходатайства, не от­вечающие требованиям закона, возвращаются заявителям.

В уголовном судопроизводстве пересмотр судебного реше­ния ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при на­личии оснований, установленных законом, вправе иницииро­вать:

— прокурор (по результатам проверки вновь открывшихся обстоятельств или расследования новых обстоятельств) путем внесения в соответствующий (вышестоящий по отношению к суду, вынесшему решение) суд заключения о необходимости возобновления производства по уголовному делу;

— Председатель Верховного Суда РФ (в случае признания Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ либо в случае установления Европейским Судом по правам человека нарушения положений Европейской конвенции о за­щите прав человека и основных свобод при рассмотрении су­дом Российской Федерации уголовного дела) путем внесения в Президиум Верховного Суда РФ представления об отмене или изменении состоявшихся судебных решений в соответст­вии с постановлениями Конституционного Суда РФ и Евро­пейского Суда по правам человека.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть отменены (с прекращением производства по делу либо с пе­редачей дела на новое судебное рассмотрение) или изменены лишь при наличии правовых оснований, предусмотренных в законе (ст.40115, 4129, 413 УПК РФ).

Обратите внимание

Кассационное и надзорное производство является важ­ным процессуально-правовым механизмом, который призван гарантировать каждому гражданину защиту от неправосудного приговора, иного судебного решения после вступления их в законную силу.

Значение кассационного и надзорного производства оп­ределяется тем, что оно обеспечивает правиль­ность деятельности судов первой и апелляционной инстанций при осуществлении правосудия, возможность вышестоящих судов в ходе и после исполнения необоснованного решения, исправить ошибки, до­пущенные нижестоящими судами.

В кас­сационном порядке рассматриваются жалобы и представления на вступившие в законную силу приговоры, опре­деления и постановления судов первой и апелляционной ин­станций.

В кас­сационном порядке законность судебных решений проверяется только по материалам дела и дополнительно представленным доказательствам. Непосредственное исследование доказательств судом кассационной инстанции не допускает­ся.

Сущность производства в суде надзорной инстанции заклю­чается в проверке Верховным Судом РФ уже вступивших в за­конную силу приговоров, решений и других постановлений су­дов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В определенном смысле это исключительная стадия произ­водства по делу, на которой могут быть исправлены только су­щественные ошибки в применении норм материального права и такие нарушения процессуального права, которые привели к неправильному и незаконному разрешению дела по существу.

В связи с этим полномочия суда надзорной инстанции зна­чительно сужены по сравнению с полномочиями судов апел­ляционной и кассационной инстанций. Данные полномочия установлены соответствующими процессуальными законами.

В связи с тем, что надзорное производство в России в послед­нее время подвергается критике, в том числе на основании правовых позиций Европейского Суда по правам человека, роль апелляционного и кассационного производства будет только возрастать.

Кассационные жалобы, представления подаются в суд, принявший решение. Кассационные жалобы, пред­ставления и приложенные к ним письменные документы подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле, либо по числу лиц, чьи интересы затронуты в жалобе.

Важно

К представлению прокурора или жалобе потерпевшего по уголовному делу должно быть приложено соответствующее число их копий для вручения каждому осужденному или оправ­данному, чьи интересы затрагивают представление или жалоба.

Лицо, подающее кассационную, частную жалобу, может представить дополнительную копию данного документа, на ко­торой работник аппарата суда по его просьбе ставит штамп суда с указанием даты поступления документа и заверяет своей под­писью факт принятия документа, после чего копия остается у лица, подавшего жалобу или представление.

В кассационном и надзорном порядке все дела в судах общей юрис­дикции рассматриваются только коллегиально. Это позволяет более квалифицированно проверить те обстоятельства, которые, по мнению лиц, подавших жалобу или представление, не учтены судом первой и второй инстанции или непра­вильно оценены.

Коллегиальность предусматривает обязанность руководителя соответствующего суда назначить из числа судей того, кто будет непосредственно изучать дело и докладывать его в судебном за­седании, а также других судей, привлекаемых к его рассмотре­нию. Данный состав суда должен быть законным: важно не до­пустить случаев повторного участия судьи в рассмотрении дела, поскольку это влечет безусловную отмену решения суда апел­ляционной, кассационной или надзорной инстанции (ст. 63 УПК РФ).

Организация работы по предварительному рассмотрению ходатайств о пересмотре судебных решений в кассационном порядке.

В уголовном процессе произ­водство в кассационной инстанции осуществляется в два этапа и включает в себя: 1) предварительное рассмотрение ходатайства о пересмотре судебного решения, вступившего в законную си­лу, в ходе которого решается вопрос о наличии либо отсутствии правовых оснований для возбуждения процедуры пересмотра судебного решения судом кассационной инстанции (передачи жа­лобы или представления в соответствующий суд); 2) рассмотре­ние дела судом кассационной инстанции, в ходе которого, собст­венно, и принимается решение по существу жалобы или пред­ставления.

Работа кассационной инстанции по рассмотрению и предвари­тельному разрешению жалобы или представления в уголовном судопроизводстве включает в себя следующие действия и реше­ния:

1) регистрация кассационных жалоб и представлений, поступив­ших в суд кассационной инстанции (осуществляет канцелярия или секретариат соответствующего суда);

2) распределение председателем суда кассационных жалоб и представлений между судьями;

3) изучение судьей жалобы или представления и дополни­тельно представленных сторонами материалов;

Совет

4) возвращение судьей без рассмотрения кассационных жалобы или представления при наличии к тому соответствующих осно­ваний (отзыв жалобы или представления, несоответствие хода­тайства требованиям закона, отсутствие копий судебных реше­ний, прилагаемых к жалобе или представлению, и т. п.);

5) истребование дела судьей (принимается по усмотрению судьи, как правило, в тех случаях, когда по результатам изуче­ния судебных документов не представляется возможным дать ответ на доводы, приведенные в ходатайстве);

6) изучение судьей материалов уголовного дела в целях про­верки доводов заявителя относительно наличия оснований для отмены или изменения судебного акта;

7) принятие судьей процессуального решения (постановле­ния) об отказе в удовлетворении жалобы или представления;

8) извещение заявителя о принятом решении (канцелярия суда высылает копию постановления об отказе в удовлетворе­нии кассационных жалобы или представления);

9) принятие судьей процессуального решения о передаче кассационных жалобы или представления вместе с уголовным делом (если оно было ис­требовано) на рассмотрение суда кассационной инстанции;

10) разрешение Председателем Верховного Суда РФ, его за­местителями, председателем суда субъекта РФ жалоб и пред­ставлений (повторных), внесенных в тот же суд надзорной ин­станции, если ранее было принято решение судьей об отказе в их удовлетворении[12].

Организация работы по рассмотрению судебных дел в судах, правомочных пересматривать судебное решение, вступившее в законную силу.Работа по рассмотрению уголовных дел в судах, правомочных пересматривать судебное решение, вступившее в законную си­лу, включает в себя следующие действия и решения:

1) назначение судьи-докладчика по делу. Как правило, док­ладчиком назначается судья, который не принимал участие в рассмотрении дела, т.к. согласно ч. 3 ст.

Обратите внимание

40113 УПК РФ, судья, вынесший постановление о передаче жалобы или представления на рассмотрение суда кассационной или надзорной инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении данного уголовного дела. В случаях, когда кассационное или надзорное производство возбуждено лицами, указанными в ч. 3 ст. 4018 и ч.

3 ст. 4125 УПК РФ, доклад дела поручается члену президиума суда либо судье, ранее не принимавшему участие в рассмотрении данного уголовного дела;

2) извещение участвующих в деле и иных лиц, чьи интересы затрагиваются судебным решением, о дате, времени и месте су­дебного заседания;

3) назначение защитника или переводчика, если соответствующее ходатайство было заяв­лено осужденным;

4) разрешение (удовлетворение) ходатайства осужденного о его участии в заседании суда непосредственно либо с использо­ванием систем видеоконференцсвязи (судья выносит соответст­вующее постановление);

5) подготовка проекта решения суда кассационной или надзорной инстанции и ознакомление с ним членов суда[13];

6) доклад дела членом суда кассационной или надзорной инстанции, ранее не принимавшим участие в рассмотрении данного уголовного дела.

Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содер­жание пересматриваемого судебного решения, мотивы жалобы или представления и мотивы, послужившие осно­ванием для принятия решения о возбуждении кассационного либо надзорного про­изводства, докладчику могут быть заданы вопросы судьями (ч. 6 ст. 40113, ч. 5 ст. 41210 УПК РФ);

Важно

7) проведение заседания суда кассационной или надзорной инстанции и при­нятие решения по существу жалобы или представления;

8) изготовление окончательного текста решения суда кассационной или над­зорной инстанции, его подписание председательствующим в заседании президиума (всеми судьями, если дело рассматрива­лось в Судебной коллегии по уголовным делам или в Военной коллегии Верховного Суда РФ);

9) исполнение определения (постановления) суда кассационной или надзорной инстанции и суда, разрешающего вопрос о возобновлении про­изводства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоя­тельств.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s38038t3.html

Ссылка на основную публикацию