Особенности и порядок оформления ходатайства об исключении доказательств в судебном процессе

Когда заявлять ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу?

На любой стадии уголовного процесса существует возможность подачи ходатайства об исключении доказательств.

Законом определены правила оформления и порядок предоставления документа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам :

Понятие и суть

Подобное ходатайство — это официальная просьба, которая подается в уполномоченный орган в случае обнаружения недопустимых доказательств, фигурирующих в деле.

Стороны уголовного процесса обладают равными правами. Исключить можно любой материал, приобщенный к делу.

Копия документа передается второй стороне, участвующей в процессе, сразу же после получения судом обращения.

Ходатайство, направляемое в уполномоченный орган, содержит следующие сведения:

  • указание материалов, которое подвергаются опровержению;
  • основания, по которым возможно опровержение.

Ответственность за обоснование приведенных обстоятельств возлагается на сторону, подавшую прошение.

В случае, если сторона защиты настаивает на отмене доказательств по причине их получения незаконным способом, противоречащим положениям уголовно-процессуального кодекса, ответственность по опровержению приводимых доводов ложится на прокурора.

Иными словами, прокурор должен привести аргументы, подтверждающие, что при сборе информации по уголовному делу не допускались нарушения существующего законодательства и обвинения стороны защиты беспочвенны.

Обратите внимание

Если ходатайство удовлетворяется, то оспоренная информация не может быть использована на всех стадиях судебного разбирательства, не может повлиять на вынесение приговора виновному лицу.

При наличии суда присяжных информация о произведенных изменениях в материалах дела им не разглашается.

к содержанию ↑

Причины подачи

Основная причина подачи просьбы — наличие в деле доказательств, являющихся недопустимыми. К ним относятся:

  1. Показания, данные гражданином, в отношении которого ведется уголовное разбирательство, в отсутствии адвоката и не подтвержденные позднее им в суде. Причина отсутствия адвоката в момент дачи показаний значения не имеет.
  2. Показания, данные свидетелем, потерпевшим, основанные на предположениях, домыслах, слухах.
  3. Показания, данные свидетелем, который не может озвучить источник получения информации.
  4. Иные материалы, полученные с нарушением существующих законодательных норм (фальсификация, допущение ошибок при приобщении к делу, использование неактуальных данных и т.д.).

к содержанию ↑

Опровержение приобщенных к делу доказательств производится в строгом соответствии с существующей законодательной базой.

Так, ст. 75 УПК определяет, какие сведения принято считать недопустимыми.

Ст. 235 УПК подробно регламентирует вопросы подачи официального документа об исключении информации.

к содержанию ↑

Кто подает?

С теоретической точки зрения любая сторона, как защиты, так и обвинения, может подать официальную просьбу в суд.

Но на практике невозможно встретить уголовные дела, в которых сторона обвинения направляла бы обращение об отмене какого-либо доказательства.

Подобные действия стороны обвинения будут дискредитировать процессуальную систему, поскольку будут напрямую указывать на ошибки, совершенные следователями и дознавателями в процессе сбора материалов по делу.

По этой причине ходатайство подобного рода подается стороной защиты. Задача адвоката — привести неопровержимые аргументы в пользу того, что используемые в деле факты являются недопустимыми.

Задача обвинения в данной ситуации — опровергнуть доводы защиты, то есть подтвердить отсутствие в предоставленной следствием информации каких-либо нарушений либо незначительность этих нарушений.

к содержанию ↑

Правила составления документа

Документ составляется в простой письменной форме.

Каждый уголовный процесс индивидуален, поэтому единого текста документа не предусмотрено.

Основные сведения, которые должны содержаться в официальной просьбе:

  • статус составителя (обвиняемый, подозреваемый, адвокат);
  • ФИО судьи;
  • номер дела;
  • основания, по которым производится опровержение фигурирующих в деле сведений (со ссылками на соответствующие положения УПК);
  • обстоятельства, подтверждающие позицию заявителя;
  • прошение об исключении из дела вышеуказанных сведений, являющихся недопустимыми;
  • подпись;
  • дата составления обращения;
  • перечень приложений.

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу: образец.

к содержанию ↑

Относимость и допустимость

При составлении обращения необходимо тщательно проанализировать опровергаемые доказательства с точки зрения относимости, допустимости.

Относимость сведений — это их отношение к расследуемому инциденту.

Сведения, фигурирующие в деле, должны быть напрямую связаны с расследуемыми событиями, происшествиями.

Для анализа относимости данных необходимо определить возможность и полезность их применения при проверке версий, способность этих данных помочь в определении обстоятельств дела.

Допустимость сведений — это получение информации в порядке, установленном законом.

Допустимые сведения должны быть получены:

  • лицом, уполномоченным на проведение следственных мероприятий (следователем, дознавателем, прокурором);
  • из источников, признаваемых законодательством;
  • с соблюдением существующего процессуального порядка;
  • с соблюдением требований по фиксации всех следственных действий (хода действий, результата).

к содержанию ↑

Порядок заявления

Когда заявлять ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Обращение может быть подано на различных этапах уголовного процесса.

На следствии

Еще во время знакомства с материалами дела сторона, которая обнаруживает существующие по ее мнению недостоверные сведения, может подать официальную просьбу об их исключении.

Подобное прошение должно быть подано в суд еще до начала судебного слушания. Это позволит стороне, выступающей инициатором исключения доказательства из дела, не оповещать вторую сторону о сложившейся ситуации.

В реальности подобная практика практически не применяется, поскольку на первичном следствии понять и изучить все фигурирующие в деле обстоятельства достаточно проблематично.

Обычно полные сведения, имеющиеся в распоряжении суда, рассматриваются судьей уже непосредственно во время заседания.

к содержанию ↑

В суде

Заявить официальную просьбу к суду об отмене фигурирующих в деле недопустимых доказательств заинтересованная сторона может как в начале процесса, так и в его конце.

Законом не запрещается подача ходатайства во время судебного слушания в устной форме. Для подачи письменного документа сторона, желающая исключить какой-либо факт, просит время на составление обращения.

Оригинал составленной в письменной форме просьбы передается на рассмотрение судье, а всем участникам процесса передаются копии.

к содержанию ↑

В апелляции

В апелляции по закону заинтересованная сторона также может подать просьбу об исключении доказательств.

Обычно это допускается в случаях, когда предоставленные во время слушания сведения были получены с нарушением существующих процессуальных норм, либо в материалах дела допущены значительные ошибки.

Следует отметить, что при подаче обращения об исключении из дела фактов, рассматриваемых во время прошедшего судебного заседания, следует обосновать невозможность предоставления данного обращения в суд первой инстанции.

Если суд признает, что своевременная подача ходатайства не была осуществлена по причинам, являющимся уважительными и независящими от воли заявителя, подача обращения в апелляции станет возможной.

к содержанию ↑

Сроки рассмотрения и особенности

Ст.121 УПК гласит, что ходатайство подлежит рассмотрению непосредственно после его подачи. Если судебные органы не имеют возможности вынести немедленное решение по полученному письменному обращению, устанавливается регламентированный законом срок для рассмотрения просьбы — 3 суток.

Несмотря на то, что законом не запрещено подавать обращение в устной форме, на практике подобный вариант практически не применяется.

Для получения положительного решения суда заинтересованной стороне важно как можно подробнее обосновать обстоятельства, по которым фигурирующие в деле данные должны быть признаны недопустимыми.

Полноценное обоснование позиции заявителя в устной форме становится невозможным.

Важно не только предоставить документ суду, но и передать копии всем участникам процесса. Причем копии ходатайства должны быть заверены в нотариальном порядке.

Важно

Правильное оформление копий имеет большое значение в судопроизводстве, поскольку в суде признаются только оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии, приравниваемые к оригиналам.

Таким образом, при обнаружении недопустимых доказательств заинтересованная сторона может на любой стадии уголовного процесса подать просьбу об их исключении из дела. Сроки и порядок подачи документа в суд регламентируются законодательством.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и !

Источник: https://ugkod.com/obraschenie/hodatajstvo-ob-isklyuchenii-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu.html

Ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе — Законники

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу: как составить, в каких случаях Уголовное судопроизводство – процесс, который проходит с учетом большого количества нюансов, деталей, относящихся к делу.

Иногда эти подробности полностью меняют не только мнение участников процесса, но и ход всего судебного разбирательства. Для того, чтобы решение судьи квалифицировалось как справедливое и законное, необходимы исчерпывающая доказательная база со всеми мельчайшими деталями.

Предоставить её могут органы, которые работали с делом в досудебном порядке (дознание, следствие), а также третьи лица (организации, привлеченные к рассмотрению в качестве свидетелей или представителей).

Кроме государственных предприятий, заниматься сбором доказательств, относящихся к аргументации своей позиции, могут как потерпевший, так и подсудимый.

При составлении ходатайства, стороне предстоит учитывать некоторые особенности, связанные с рассмотрением этого документа судебным органом:

  • главным аспектом оформления заявления считается обоснование просьбы об исключении доказательства, оно должно быть мотивированным и рациональным, в противном случае, просьба будет отклонена;
  • при описании обстоятельств и всех фактов случившегося, при составлении требований необходимы ссылки на нормативно-правовые акты, где зафиксированы аспекты, соответствующие заявленному содержанию документа;
  • ходатайство не обязательно к оформлению только в письменном виде, оно может быть выражено и в устной форме. Суд в любом случае должен рассмотреть его при всех участниках слушания непосредственно в процессе судебного разбирательства.

Ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе образец бланк

Данный документ может передаваться в суд представителем стороны. В таком случае, необходимо указать на наличие у лица такого права.

Истец утверждает, что предоставил копию. Далее необходимо сослаться на определенные статьи нормативного акта. Например, на статью о том, что письменные доказательства должны быть предложены в подлинном состоянии или же в виде заверенной копии.

Ходатайство об исключении из числа доказательств

Ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе представляет собой юридический процессуальный документ, на основании которого лицо (заявитель) использует свое право на несогласие с доказательствами, которые представляет другая сторона в процессе.

Какими свойствами наделяются доказательства Относимость и допустимость – вот два главнейших свойства, которым должны соответствовать доказательства в суде. То есть, суд должен рассматривать только те доказательства, которые имеют принципиальное значение для разрешения возникшего спора между сторонами.

Что касается допустимости, то это свойство заключается в том, что обстоятельства дела должны быть подтверждены отдельными средствами доказывания, и не могут быть подтверждены никакими иными.

Совет

То есть, данное положение ставит ограничение на использование определенных способов доказывания.

Внимание

В момент рассмотрения в суде содержание данного документа зачитывается при всех участниках, судья спрашивает их мнение по поводу заявленных требований. Если вторая сторона, прокурор, третьи лица не возражают против ходатайства, то оно принимается.

Важно

После этого указанное в документе доказательство не учитывается при рассмотрении дела. Если другие участники процесса имеют аргументы против ходатайства, то они должны пояснить свою позицию суду, который затем примет решение об удовлетворении или неудовлетворении заявления.

Вся информация, подаваемая в виде показаний, ходатайств фиксируется секретарем в протоколе судебного заседания. Похожий материал: кассационная жалоба по уголовному делу.

Ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе

Причины обосновывающие требование Завителя об исключении доказательства. Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон. В этом случае в доверенности представителя должно быть указана такое право.

Относимость и допустимость Под относимостью подразумевается свойство доказательства, свидетельствующее о том, что оно соотносится с какими-либо обстоятельствами дела (к примеру, лицо подтверждает прежде озвученную позицию касательно обстоятельств дела), а так же с обстоятельствами, имеющими значение для правильного и своевременного разрешения дела.

Под допустимостью подразумевается свойство доказательства, которое в соответствии с законом свидетельствует о его исключительной способности подтвердить, либо опровергнуть обстоятельства дела.

Исключение из числа доказательств по делу

Решение суда по гражданскому делу выносится судом в результате оценки приобщенных к делу доказательств, поэтому одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств. Тогда такие доказательства по гражданским делам не будут исследоваться судом и не будут положены в основу вынесения решения суда.

Хоть и прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. 35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяют обращаться к суду с любыми ходатайствами.

Исключить доказательство возможно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости (получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве).

Ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе

Источник: http://advokat55.com/hodatajstvo-ob-isklyuchenii-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse/

Ходатайство об исключении доказательств

Ходатайство об исключении доказательств полученных с нарушением процессуального закона является наиболее действенным способом  для подсудимого и его защитника добиться благоприятного приговора.

Порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств в суде регламентирован УПК РФ. Несмотря на это,  на практике  процедура разрешения ходатайств очень часто нарушается председательствующими судьями.

Читайте также:  Как получить бесплатную помощь адвоката по миграционному праву в 2019 году

 

 Закон гарантирует подсудимого и его защитнику  право  заявить такое  ходатайства на судебной стадии производства по делу.

Посредством заявления ходатайств о признании доказательств недопустимыми сторона защиты вправе оспаривать предъявленное лицу обвинение.

Конституция РФ (ст.50) запрещает судам использовать в качестве доказательств вины подсудимого недопустимые  доказательства.

Понятие доказательство и перечень доказательств содержится в ст. 74 УПК РФ.

Не являются доказательствами процессуальные документы, отражающие ход движения дела ; продлении срока следствия; проведении оперативных или следственных мероприятий и т. д.), так как они не содержат сведений о виновности или невиновности подсудимого, обстоятельствах совершения преступления, а также о данных, характеризующих личность лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Такие процессуальные документы оцениваются с точки зрения законности лишь в случаях оспаривания сторонами определенных доказательств по мотивам нарушения установленной процедуры их получения.

Порядок собирания, проверки и оценки доказательств установлен в  ст. 17, 88, 234 и 235 УПК РФ. Запрет на использование в доказывании доказательств полученных с нарушением закона содержится в ст. 75 УПК РФ.

Действующее законодательство закрепляет принцип состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты, реализация которого наиболее полно проявляется в предоставлении сторонам возможности обратиться к суду с ходатайством о признании любого доказательства недопустимым.

Порядок заявления и разрешения указанного ходатайства определен в  ч. 5 ст. 234, ст. 235 УПК РФ.  В соответствии с положениями ч. 5 ст.

Обратите внимание

234 УПК Р ходатайства заявленные стороной должны выносится на публичное обсуждение  с правом другой  стороны, не согласной с заявленным ходатайством, представить свои доводы и возражения.

Если возражений против заявленного ходатайства нет  судья удовлетворяет заявленное ходатайство.

В ст. 235 УПК РФ содержится структура ходатайства об исключении доказательств. В таком ходатайстве должно содержаться указание:

1) на доказательство которое сторона просит исключить;

2) основания  по которым сторона просит исключить доказательство, предусмотренное УПК РФ.

Если сторона возражает против исключения доказательств, судья вправе огласить протоколы следственных действий и другие документы, находящиеся в уголовном деле. Если такое ходатайство заявляется стороной защиты бремя опровержения доводов, представленных защитой, лежит на прокуроре.

Положения указанной статьи закрепляют право сторон до того, как суд предоставит им возможность высказаться по существу заявленного ходатайства, ставить вопрос об исследовании и оглашении протоколов следственных действий, процессуальных документов, о приобщении новых документов, допросе свидетелей .

Заявленное в ходе предварительного слушания или судебного заседания ходатайство должно обсуждаться и разрешаться сразу же после его оглашения. Отложение разрешения ходатайства является незаконным.

Однако, в судебной практике нередко  суд отказывает в удовлетворении ходатайства на разных стадиях судебного разбирательства, мотивируя это тем, что оно заявлено преждевременно, т. е. до полного и всестороннего исследования всех доказательств и материалов уголовного дела.

Важно

Такие действия суда являются незаконными, поскольку влекут ограничение прав участников судебного разбирательства.  Как правило, в подобной ситуации приговор подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит  рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.

Существенным нарушением закона является не разрешение заявленного ходатайства на момент окончания судебного следствия. Подобные случаи не единичны в судебной практике.

Суды в постановлениях в одних случаях указывали, что «ходатайства будут разрешены судом при вынесении законного решения»; в других — «заявленные ходатайства будут разрешены по существу при вынесении приговора». Что и делалось судами. Все ходатайства были разрешены в приговоре.

При этом следует особо заметить, что каких-либо препятствий к разрешению данных ходатайств в ходе судебного следствия по делам не имелось.

Подобные решения суда первой инстанции о разрешении ходатайств  в  приговоре явились прямым нарушением требований ст. 256, 271 УПК РФ, положения которых обязывают суд  в ходе судебного следствия рассмотреть каждое заявленное ходатайство  участников судебного разбирательства по существу и вынести постановление о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении.

Согласно ст. 121 УПК РФ  ходатайство должно быть  рассмотрено и разрешено непосредственно после его заявления. В силу ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении судья выносит постановление.

На практике ходатайства защиты об исключении доказательств после их заявления разрешены судом не разрешаются; какие-либо постановления по итогам рассмотрения ходатайств судом в ходе судебного следствия не выносятся. Между тем разрешение заявленных ходатайств во время судебного разбирательства имеет существенное значение для выработки позиции стороны защиты с учетом имеющихся в деле доказательств.

Кроме этого, разрешение заявленных сторонами в ходе судебного следствия ходатайств не путем вынесения постановления, а в приговоре является прямым нарушением требований п. 25 ст. 5 УПК РФ, из которого следует, что постановлением является любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично.

В рассматриваемых ситуациях суд игнорирует данные требования закона, лишая тем самым сторону защиты права в ходе судебного следствия, в случае принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайств, повторно обратиться к суду с ходатайствами, в которых были бы изложены дополнительные доводы о признании доказательств недопустимыми.

Разрешение ходатайств в приговоре нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в ст. 15 УПК РФ, поскольку судом не создаются необходимые условия для осуществления стороной защиты предоставленных ей прав, что влияет на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Совет

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ лишение или ограничение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства являются основаниями отмены обвинительного приговора.

Постановив разрешить ходатайства в приговоре, по окончании судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого судья удаляется для постановления приговора.

Между тем разрешение заявленных в ходе судебного следствия ходатайств именно в приговоре противоречит требованиям ст.

299 и 307 УПК РФ, поскольку не относится к вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, равно как и к содержанию описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В результате после оглашения приговора невозможно проверить, что разрешалось судом в совещательной комнате в первую очередь: ходатайства стороны защиты или вопросы о виновности подсудимых.

Получается, и то и другое незаконно, поскольку суд, удаляясь в совещательную комнату, обязан был приступить к разрешению только вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Разрешение ходатайств после постановления приговора тем более незаконно, поскольку после постановления приговора судья обязан возвратиться в зал судебного заседания для его оглашения.

Из сказанного следует, что доводы, изложенные в ходатайстве об исключении доказательства, подлежат проверке и оценке на момент заявления такого ходатайства.

В этой связи следует констатировать, что разрешение в приговоре заявленных в суде ходатайств полностью дезорганизует процедуру не только судебного разбирательства, но и постановления приговора, а также дезориентирует участников судебного процесса относительно их процессуальных прав на заявление ходатайств и своевременного получения на них адекватного ответа.

Обратите внимание

Безусловно, данное обстоятельство существенно ограничивает сторону защиты в возможности реализовывать свое конституционное право беспрепятственно и на равных оспаривать предъявленное обвинение. Постановленные таким образом приговоры являются незаконными и подлежат отмене по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 381 УПК РФ.

В судебной практике встречаются случаи, когда сторона защиты на стадии судебных прений заявляет о недопустимости конкретного доказательства.

Судебные прения не предоставляют возможности сторонам обращаться к суду с ходатайствами, ибо порядок заявления и разрешения таковых определен законом до окончания судебного следствия.

Однако если сторона именно в прениях заявила о недопустимости того или иного доказательства, суд не только вправе, но и обязан возобновить судебное следствие.

Заявленные стороной доводы об исключении доказательства должны признаваться новыми обстоятельствами, которые не были известны суду в период судебного следствия.

В данном случае судебное следствие в порядке ст. 294 УПК РФ возобновляется, доводы стороны об исключении доказательства обсуждаются с другими участниками судебного разбирательства, выносится постановление. После этого рассмотрение уголовного дела продолжается в установленном порядке.

Ошибочна позиция судов, которые не реагируют на подобные ситуации, возникающие в судебных прениях, и оставляют без разрешения доводы стороны о недопустимости того или иного доказательства. Подобное обстоятельство должно влечь отмену приговора, что на практике не происходит.

Важно

Необходимо отметить, что обоснование приговора доказательством, признанным недопустимым органом предварительного расследования на досудебной стадии производства по уголовному делу либо судом в силу п. 9 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, влечет безусловную отмену данного приговора.

Подобная позиция судов апелляционной и кассационной  инстанций не может быть признана обоснованной, поскольку суд первой инстанции делает вывод о доказанности предъявленного обвинения и виновности лица в содеянном, принимая во внимание совокупность представленных стороной обвинения доказательств. Каждое доказательство является частью такой совокупности. Исключение хотя бы одного доказательства приводит к разрыву общей цепи представленных доказательств, что, в свою очередь, ставит под сомнение выводы о совершении лицом преступления.

Если же суд, делая в приговоре вывод о достаточности доказательств виновности лица в совершенном преступлении, обосновывает при этом приговор недопустимым доказательством, то такой приговор подлежит безусловной отмене: оценка в приговоре недопустимого доказательства не может не повлиять на итоговые выводы суда о доказанности обвинения.

Переоценить совокупность доказательств, произведенную судом первой инстанции, кассационные и надзорные суды не вправе, поскольку последним не известны выводы суда, которые имели бы место без оценки недопустимого доказательства в совокупности с другими. В связи с этим в случае обоснования приговора недопустимым доказательством последний подлежит отмене.

Источник: http://pershickow.ru/xodatajstvo-ob-isklyuchenii-dokazatelstv.

Ходатайство об исключении доказательств

Ходатайство об исключении доказательств – это документ, который адвокаты-защитники довольно часто заявляют следователю или суду, работая по уголовным делам.

Дело в том, что по уголовным делам, защитнику постоянно приходится оценивать собранные по делу доказательства.

При этом преследуется цель – оценить доказательства, на которых сторона обвинения пытается привлечь то или иное лицо к уголовной ответственности, с позиции их относимости, допустимости и достоверности.

Вопросы признания доказательств недопустимыми уже были рассмотрены в одной из публикаций (Доказывание в уголовном процессе). Здесь же представлен образец ходатайства об исключении доказательств по уголовному делу.

Поскольку одинаковых уголовных дел не бывает, по каждому уголовному делу ходатайство об исключении доказательств будет содержать различные основания.

В данной заметке представлю читателю ходатайство об исключении доказательств, которое было мной когда-то составлено по одному из дел, рассмотренных с моим участием (сведения об участниках по понятным причинам мной исключены).

Ходатайство об исключении доказательств Образец

В Ленинский районный суд г. Тюмени адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Сидорова А.С. защиту подсудимого Т., обвиняемого по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ, место нахождения – учреждение ИЗ 72/ 1 г. Тюмени

Копия: Прокурору Ленинского АО г. Тюмени

ХОДАТАЙСТВО
об исключении доказательств

В производстве Ленинского районного суда г. Тюмени находится уголовное дело №200503091001, возбужденное в отношении Т. и П. по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 , ст. 162 ч. 2 УК РФ

При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что некоторые доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Совет

1) Нарушены требования к порядку предъявления для опознания потерпевшей А. обвиняемых Т. (том 1 л.д. 25-26) и П. (том 1 л.д. 100-102)

Согласно показаниям потерпевшей А. (том 1 л.д. 62-67), свидетелей А. (том 1 л.д. 68-72), Н. (том 1 л.д. 96-99) потерпевшая сразу же после задержания якобы узнала в Т. и П. лиц, напавших на нее.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 193 УПК РФ не может проводиться опознание лица тем же опознающим и по тем же признакам.

Кроме того, согласно требованиям ч. 2 ст. 193 УПК РФ опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленное для опознания лицо, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

Однако в протоколе допроса потерпевшей А., который предшествовал опознанию (том 1 л.д. 21-23), нет сведений не только о том, по каким приметам и особенностям она может опознать напавших на нее лиц, но нет вообще речи о том, что она вообще кого-либо может опознать.

В ч. 7 ст. 193 УПК РФ говорится о том, что, если опознающий указал на одно из представленных ему лиц, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо.

В случае предъявления Т. для опознания потерпевшей А. в протоколе указанного следственного действия значится: «Данного молодого человека я опознаю по росту, по телосложению, по чертам лица и по одежде, т.к. он одет в куртку темного цвета».

Читайте также:  Как оформить разделение счетов жкх в приватизированной квартире

Вместе с тем, указанные признаки не являются частными признаками внешности человека, т.к. темные куртки носят многие люди похожие на Т. ростом и телосложением. Конкретные же черты лица, по которым она опознала его, потерпевшая не назвала.

Обратите внимание

В объективности результатов опознания обвиняемых Т. и П. потерпевшей А. вызывает сомнение и тот факт, что в сумерках (около 18-00 часов 20 марта) в положении вниз лицом (согласно ее показаний – том 1 л.д. 21-23) она вообще могла рассмотреть черты лица напавших на нее лиц.

Об этом, в частности, говорится и в ее протоколе допроса: «Парней опознать смогу. Который вырвал у меня сумку, выглядел следующим образом: на вид 23-25 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, кожа лица светлая, волосы короткие светлые. Черты лица я описать затрудняюсь» (том 1 л.д. 62-67).

При этом, не совсем понятно ее утверждение о том, что она может опознать напавших на нее лиц, после того как опознание уже было проведено. До проведения опознания, как отмечалось выше, она об этом не заявляла.

2) Нарушены требования к порядку предъявления для опознания потерпевшей К. обвиняемых Т. (том 2 л.д.120-123) и П. (том 2 л.д. 126-129)

Так, потерпевшая К. в ходе предварительного допроса пояснила, что опознать нападавших на нее лиц сможет. Однако в протоколе ее допроса также нет сведений о том, по каким приметам и особенностям она сможет их опознать (том 2 л.д. 44-47).

В объяснении же потерпевшей К. об обстоятельствах совершенного на нее нападении, написанном при обращении в органы внутренних дел, говорится о том, что у одного из нападавших «черные волосы» (том 2 л.д. 7) Однако, ни у одного из обвиняемых по делу – ни у Т., ни у П. нет «черных волос».

В ходе самого опознания потерпевшая К. также не назвала характерных примет или особенностей, по которым она опознала обвиняемых Т. и П.

Таким образом, в данном случае органами предварительного следствия также нарушены требования ч. 2 и ч. 7 ст. 193 УПК РФ.

3) Нарушен порядок, предусмотренный ст. 193 УПК РФ, опознания предметов, представленных для опознания потерпевшей К. (том 2 л.д.

49-51, 52-54, 55-57, 58-60, 61-63, 64-66, 67-69, 70-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-84, 85-87, 88-90, 91-93, 94-96, 97-99, 100-102), поскольку в своих показаниях, предшествовавших опознанию (том 2 л.д.

Важно

44-49), они не назвала ни одной конкретной приметы или особенности, по которым сможет опознать свои вещи, заявляя в некоторых случаях, что ее вещи «без примет». В ходе опознания предметов она также не назвала ни одного признака, по которым она определила, что та или иная вещь принадлежит именно ей.

4) Нарушены требования ч.3 ст. 195 и ст. 198 УПК РФ, предъявляемые к порядку назначения судебных экспертиз

Так, в деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № 2151 от 21 марта 2005 года потерпевшей А. (том 1 л.д. 31).

Однако с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей А. от 21 марта 2005 года (том 1 л.д. 31) обвиняемый Т. был ознакомлен только 14 апреля 2005 года (том 1 л.д. 30), а обвиняемый П. — 28 марта 2005 года (том 1 л.д. 28), т.е. после производства указанной экспертизы.

В деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № 2745 потерпевшей К. (том 2 л.д.109).

С постановлением о назначении указанной экспертизы обвиняемые Т. и П. были ознакомлены лишь 15 апреля 2005 г. (том 2 л.д.111, л.д. 112), т.е.

также после проведения экспертизы, хотя постановление о ее назначении было вынесено еще 9 апреля 2005 года, тогда как сама потерпевшая К.

, судя по материалам дела, была ознакомлена с постановлением еще до его вынесения следователем, т.е. 8 апреля 2005 г. (том 2 л.д. 110).

Кроме этого, в деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № 629 от 5 апреля 2005 года обвиняемого Т. (том 2 л.д. 34).

Совет

С указанным постановлением обвиняемый Т. был ознакомлен 14 апреля 2005 г. (том 2 л.д.32), а обвиняемый П. 15 апреля 2005 года (том 2 л.д.33), , т.е. после ее проведения, хотя постановление о ее назначении было вынесено еще 29 марта 2005 года (том 2 л.д. 31).

Учитывая указанные обстоятельства, обвиняемые Т. и П.

не смогли своевременно ознакомиться с постановлениями о назначении указанных судебных экспертиз и, соответственно, не имели возможности заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также ходатайствовать о внесение в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

Таким образом, органами предварительного расследования были нарушены предусмотренные п.п. 5 и 11 ч. 4 ст. 49 УПК РФ права обвиняемых на защиту.

5) Нарушен порядок собирания доказательств, предусмотренный ч. 1 ст. 86 УПК РФ, предусматривающий их собирание только путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом

Допрошенный по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля 4 мая 2005 г., свидетель М. пояснил, что, работая следователем и получив в свое производство уголовное дело, возбужденное в отношении Т. и П., в ходе допроса свидетеля А.

, состоявшегося 21 марта 2005 года, «ЗАБРАЛ» у него деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. При этом никаких процессуальных действий, направленных на фиксацию изъятия денег у свидетеля А., следователь М. не предпринял (т. 1 л.д. 231-234).

Между тем, такого следственного действия, как «ЗАБРАЛ» Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает.

Таким образом, приобщение в качестве вещественного доказательства денежной купюры достоинством 500 рублей, изъятой в ходе выемки у М., не законно, т.к. в свою очередь эти деньги появились у него в результате не процессуальных действий. По сути, злоупотребив служебным положением, М. незаконно завладел деньгами, ему не принадлежащими.

Поэтому должны быть признаны недопустимыми и исключены из числа доказательств по делу такие доказательства, как протокол выемки денежной купюры достоинством 500 рублей у свидетеля М. (том 1 л.д. 240-242) и протокол ее осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.243-245).

2) Нарушены требования к составлению протоколов следственных действий

Обратите внимание

Так в соответствии с ч. 2 ст. 166 УПК РФ протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При этом согласно ч. 5 ст.

166 УПК РФ в протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования.

В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Вместе с тем, эти требования не выполнены при составлении таких протоколов следственных действий, как протокол осмотра сумки, обнаруженной на месте происшествия (том 1 л.д. 35), протоколы допросов потерпевшей А. (том 1 л.д. 62-67, 164), протоколы допросов свидетеля А. (том 1 л.д.

68-72, 201-206), протокол допроса свидетеля Н. (том 1 л.д. 96-99), протоколы осмотров предметов (том 1 л.д. 112-115, 119-122, 128-130), протокол осмотра предметов (сумки черной и находящихся в ней вещей) (том 2 л.д. 37); протокол допроса потерпевшей К. от 1.04.2005г. (т. 2 л.д.

44-47) не смотря на то, что они изготовлены на компьютере.

В некоторых случаях от руки заполнены лишь вводная и заключительные части указанных протоколов следственных действий, что вызывает сомнение в том, что текст показаний или содержания следственных действий был записан в присутствии допрошенных лиц либо понятых, и не был изготовлен заранее в выгодном для стороны обвинения ракурсе, а затем представлен для прочтения и подписи понятым, потерпевшей и свидетелям.

Согласно ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 75, 235, 271 УПК РФ

ПРОШУ

  • исключить из перечня доказательств по делу следующие доказательства:
  • протокол предъявления для опознания обвиняемого Т. потерпевшей А. (том 1 л.д. 25-26);
  • протокол предъявления для опознания обвиняемого Т. потерпевшей К. (том 2 л.д.120-123);
  • протоколы предъявления для опознания предметов потерпевшей К. (том 2 л.д. 49-51, 52-54, 55-57, 58-60, 61-63, 64-66, 67-69, 70-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-84, 85-87, 88-90, 91-93, 94-96, 97-99, 100-102
  • заключение судебно-медицинской экспертизы № 2151 от 21 марта 2005 года потерпевшей А. (том 1 л.д. 31);
  • заключение судебно-медицинской экспертизы № 2629 от 5 апреля 2005 года обвиняемого Т. (том 2 л.д. 34);
  • протокол выемки денежной купюры достоинством 500 рублей у свидетеля М. (том 1 л.д. 240-242);
  • протокол осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства денежной купюры достоинством 500 рублей, изъятой у свидетеля М. в ходе выемки (том 1 л.д.243-245);
  • протокол осмотра сумки, обнаруженной на месте происшествия (том 1 л.д. 35);
  • протоколы допроса потерпевшей А. (том 1 л.д. 62-67, л.д. 164);
  • протокол допроса свидетеля П. (том 1 л.д. 68-72, л.д. 201-206);
  • протокол допроса свидетеля Н. (том 1 л.д. 96-99);
  • протокол допроса потерпевшей К. от 1.04.2005г. (т. 2 л.д. 44-47);
  • протоколы осмотра предметов (том 1 л.д. 112-115. л.д. 119-122, л.д. 128-130, том 2 л.д. 37).

Адвокат Сидоров А.С.

Источник: https://advokatsidorov.ru/xodatajstvo-ob-isklyuchenii-dokazatelstv.html

Подача ходатайства об исключении доказательств из материалов дела

Решения судов по гражданским делам опирается на результаты оценки собранных доказательств. Ходатайство защиты об исключении собранных доказательств — эффективный метод остановки процесса, позволяющий выиграть время, отыскать новых свидетелей и пр.

И хотя ГПК не акцентирует внимание на нормах закона по-указанному вида ходатайства, статья 35, разъясняющая права участников процесса, говорит о праве участников обращаться в суд с любым ходатайством.

Кто и когда может заявлять

Исключение доказательств, собранных с нарушением законодательства, увеличивает шансы ходатайствующей стороны на положительное решение суда.

Ходатайство об исключении доказательств заявляют:

  • при ознакомлении с материалами дела;
  • после получения обвинительного заключения (в течение 3 суток);
  • перед началом судебного процесса (после разъяснения прав участников);
  • в конце судебного разбирательства, после исследования доказательств.

На практике ходатайство об исключении заявляют:

  • следователю, на предварительном следствии;
  • перед окончанием судебного процесса.

Поданные до начала судебного процесса ходатайства об исключении из материалов дела в большинстве случаев отклоняют из-за не изученности судом доказательств, что по сути является нарушением закона, но широко применяется на практике.

Внимание! Принятие судом постановления об исключении доказательств ведет к прекращению изучения собранных следствием фактов и улик и неприобщению доказательств, к формированию обвинительного заключения.

Приняв данное ходатайство, суд вправе:

  • дополнительно допросить свидетелей;
  • добавить к разбираемому делу документы, указанные в ходатайстве;
  • изучить протоколы досудебного следствия на предмет недопустимых нарушений при создании доказательной базы.

В судопроизводстве РФ судьи редко прибегают к использованию указанных прав и отклоняют ходатайства об исключении доказательств по причине не изученности фактов и улик. Многие судьи просто не принимают ходатайства об исключении, указывая на разрешение данного вопроса при вынесении приговора.

Критерии оценки

Критерии оценки доказательств в действующих процессуальных кодексах, административном и гражданском, не раскрываются, но присутствуют в положениях документов. Это можно проследить в ряде статей ГПК и АПК касающихся:

  • доказательств, собранных с нарушением закона;
  • относимости доказательств;
  • законности и обоснованности решений и пр.

В принятом в 2001 г. УПК РФ критерии оценки указаны в ст. 17 и ст. 88 согласно которым:

  • оценка доказательств судьей должна основываться на законе и совести;
  • каждое доказательство оценивается согласно принципам: относимости, допустимости, достоверности, а доказательная база по принципу достаточности для принятия решения.

Теоретическое обоснование исследования доказательного материала связывает данный процесс с:

  • изучением содержания и достоверности фактов, составляющих содержание;
  • определением наличия принципов указывающих на сущность доказательств;
  • установлением связи между доказательствами;
  • определением весомости каждого доказательства;
  • определением достаточности и методов использования.

В содержательном плане Федеральный закон об изменениях дополнениях в АПК, принятый в 2000 г. (ст. 74), оценку доказательств по критериям трактует как право суда оценивать доказательства на осознании, основанном на объективном исследовании материалов в сумме и взаимосвязанности.

Иной подход к нормативному выражению оценки доказательной базы предложили создатели проекта ГПК. Так, ст. 68 (ч.3) содержит критерии:

  1. Относимость.
  2. Допустимость.
  3. Достоверность.
  4. Достаточность.
  5. Взаимосвязанность.

Кодексы содержат 5 аналогичных критериев из числа доказательств:

  • автономные — относимость, допустимость, достоверность;
  • связанные — достаточность и взаимосвязанность.
Читайте также:  Необходимые реквизиты расписки об отсутствии материальных претензий: образец

Следует также констатировать, что все вышеуказанные критерии связаны тем или иным образом и обязаны гарантировать:

  • обоснованность решений судебного органа;
  • правильность применения норм для формирования окончательного вывода о действительных правоотношениях сторон.

Применение критериев на практике позволяет установить логическую связь между доказательством и окончательным выводом.

Как составить ходатайство об исключении доказательств

Основа рассматриваемых судом дел — это сумма доказательств и возможность их использования в судопроизводстве. При ознакомлении суда с делом и во время рассмотрения участники процесса могут заявить об исключении всех или части доказательств, для чего пишут ходатайство об исключении доказательств.

Составление ходатайства:

  • в шапке заявления следует указать: название суда, ФИО судьи и заявителя.
  • в мотивировочную часть: внести причины непринятия доказательства и ссылки на соответствующие нормы права;
  • в просительной — прямо указать на исключаемое доказательство.
  • в заключении — скрепить документ датой и подписью;

Важно! Ходатайство об исключении доказательств заявляют в письменном и устном порядке до принятия судом окончательного решения по делу.

Скачать примерный бланк ходатайства об исключении доказательств.

Процедура подачи и порядок разрешения

Если у одной из сторон в ходе судебного процесса возникают сомнения в законности доказательств — подается ходатайство об исключении.

По уголовному делу

  1. Заявление об исключении доказательств из уголовного дела составляют в письменной форме и направляют в инстанцию судебного следствия. Заверенные копии ходатайства передают участникам процесса.

  2. Заявить об исключении можно и в устной форме, при этом следует учесть, что данный способ ходатайствования не практикуется в РФ, и может быть отклонен.

Процедура подачи ходатайства об исключении доказательств из уголовного дела в зависимости от стадии дела обладает определёнными особенностями:

  • на следствии, при знакомстве с материалами, что исключает необходимость извещения другой стороны;
  • в суде, в начале процесса и при его завершении;
  • также подача ходатайства об исключении практикуется при подаче апелляционной жалобы, если суд вынес решение на основании незаконно полученных или неубедительных доказательств.

В гражданском процессе

Документ подают в письменном виде, что в последствии позволяет аргументировать подачу апелляционной жалобы и обосновывает отвод судьи. В текст ходатайства включают:

  • название доказательства;
  • причины исключения;
  • просьбу исключить доказательство из материалов данного дела.

Ходатайство рассматривают с учетом мнения участников процесса. По результатам рассмотрения суд выносится определение. Повторная подача ходатайства исключена.

В арбитражном процессе

Исключение доказательств по АПК основывается на несоответствии материалов дела гл. 7 или ст.161 АПК (подделка доказательств). Исключение происходит на основании письменного ходатайства, которое оформляется в соответствии с общими правилами подготовки процессуальных документов.

Исключение доказательств в арбитражном процессе возможно:

  • при их незаконном получении;
  • предоставлении оппонентом доказательств с нарушением срока.

Видео: Консультация специалиста

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-ob-iskljuchenii-dokazatelstv/

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу / в гражданском процессе

Бесплатная юридическая консультация по телефону

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

8 800 775 38 31

8 495 725 58 41

8 812 425 56 41


или Задайте вопрос юристу онлайн (в специальной форме)

Форма вопроса, задайте ваш вопрос и получите ответ в течении 5 минут

*все поля обязательны для заполнения

Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу: как составить, в каких случаях

Уголовное судопроизводство – процесс, который проходит с учетом большого количества нюансов, деталей, относящихся к делу. Иногда эти подробности полностью меняют не только мнение участников процесса, но и ход всего судебного разбирательства.

Для того, чтобы решение судьи квалифицировалось как справедливое и законное, необходимы исчерпывающая доказательная база со всеми мельчайшими деталями.

Предоставить её могут органы, которые работали с делом в досудебном порядке (дознание, следствие), а также третьи лица (организации, привлеченные к рассмотрению в качестве свидетелей или представителей).

Важно

Кроме государственных предприятий, заниматься сбором доказательств, относящихся к аргументации своей позиции, могут как потерпевший, так и подсудимый. Обе стороны вправе представлять их суду в процессе рассмотрения дела. Но это не значит, что все из них будут приняты.

Каждый человек, исходя из своей субъективной точки зрения, ведет сбор данных, а суд действует с точки зрения законности, соответствия доказательной базы и рассматриваемого дела. У потерпевшего и подсудимого имеется такое право, как заявить просьбу о непринятии или исключении доказательств другой стороны, если, по его мнению, они не относятся к делу.

Для реализации этого права необходимо оформить ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу.

Похожий материал: консультация адвоката по уголовным делам.

Понятие о ходатайстве по исключению доказательств из дела

Под ходатайством об исключении доказательств понимают документ, оформленный в письменном виде с просьбой исключить из рассматриваемого дела те, доказательства, которые, по мнению заявителя, не относятся к нему.

Условия и особенности подачи данного документа на обозрение в судебный орган регламентированы в статье 235, 256 УПК. Ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе отличается от уголовного правилами составления и видом деяния (в уголовном – преступления, в гражданском – правонарушения).

О нем можно заявить не только перед судебным заседанием, через помощника судьи, но и в процессе самого рассмотрения.

Похожий материал: признание потерпевшим по уголовному делу.

Условия оформления ходатайства

Если во время проведения судебного заседания у потерпевшего или подсудимого появилось мнение, что предоставленные другой стороной доказательства не соответствуют принципам законности, либо являются подложными, они вправе заявить об этом.

Ходатайство об исключении доказательств в этом случае оформляется во время судебного заседания, судья может предоставить заявителю время для его подготовки. К этому процессу можно привлечь своего представителя (адвоката). Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу может быть составлено при других обстоятельствах.

Любая из сторон процесса может самостоятельно знакомиться с материалами дела. После того, как заявитель обнаружит подложные или незаконно представленные доказательства, он в письменном виде составляет ходатайство об исключении доказательств. Оно передается в суд и приобщается к делу.

В момент рассмотрения в суде содержание данного документа зачитывается при всех участниках, судья спрашивает их мнение по поводу заявленных требований. Если вторая сторона, прокурор, третьи лица не возражают против ходатайства, то оно принимается. После этого указанное в документе доказательство не учитывается при рассмотрении дела.

Если другие участники процесса имеют аргументы против ходатайства, то они должны пояснить свою позицию суду, который затем примет решение об удовлетворении или неудовлетворении заявления. Вся информация, подаваемая в виде показаний, ходатайств фиксируется секретарем в протоколе судебного заседания.

Похожий материал: кассационная жалоба по уголовному делу.

Составление ходатайства об исключении доказательств

В рамках составления ходатайства об исключении доказательства в его содержании должны быть прописаны следующие аспекты:

  • в какое учреждение оно предоставляется;
  • от кого оно будет направлено (фамилия, имя, отчество заявителя, его дата рождения, адрес регистрации и фактического места жительства);
  • в описательной части ходатайства указывается – о чем рассматривается дело, его номер, в отношении кого выдвинуто обвинение, по какой статье;
  • сведения о доказательстве, которое приобщено к делу, по каким основаниям его следует исключить из материалов дела;
  • просьба об исключении данного доказательства вследствие незаконности, подложности, без обоснованности;
  • подпись и дата составления ходатайства.

Оформить такой документ может и представитель лица (адвокат) от своего имени, для осуществления этого процесса требуется выдать доверенность. Она будет давать юристу право составлять документы и подписывать их вместо потерпевшего или подсудимого.

Похожий материал: со скольки лет уголовная ответственность в россии.

Судебная практика

Исходя из судебной практики, ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе и уголовном деле, всегда подлежит рассмотрению, так как гражданин имеет право направить любое заявление в суд. Другой вопрос — удовлетворят требование заявителя или нет. В этом смысле все зависит от того, будет кто-нибудь из участников процесса против принятия или нет.

Если будут возражения, то гражданин должен пояснить — на чем они основаны. Перед тем, как оформить ходатайство оптимальным вариантом будет считаться консультация с квалифицированным специалистом. Если потерпевший или подозреваемый защищает в суде свои права самостоятельно, то совет адвоката о написании ходатайства необходим.

Этот специалист имеет соответствующее образование, обладает знаниями, умениями и навыками, которые пригодятся для оформления документации. Он поможет не только в оформлении заявлений, документов, но и подскажет — как правильно поступить в той или иной судебной ситуации, ознакомит с судебной практикой, касаемо аналогичных вопросов.

При необходимости квалифицированный юрист сможет защитить права и интересы клиента в суде при рассмотрении уголовного дела.

Похожий материал: сроки возбуждения уголовного дела.

Задайте вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения

Особенности составления ходатайства, предполагающего исключение доказательств

При оформлении такого рода ходатайств, заявителю необходимо понимать, что его запрос будет рассмотрен в обязательном порядке, но требования, установленные в документе, не всегда подлежат удовлетворению.

Исход после рассмотрения данного вопроса зависит от истинности обстоятельств, показаний свидетелей, а главной составляющей является работа следователя и дознавателя. Именно эти специалисты занимаются сбором и формированием доказательной базы, квалифицируют и трактуют правовые аспекты в соответствии с нормативно-правовыми актами, действующими на территории региона и федеральном уровне.

При составлении ходатайства, стороне предстоит учитывать некоторые особенности, связанные с рассмотрением этого документа судебным органом:

  • главным аспектом оформления заявления считается обоснование просьбы об исключении доказательства, оно должно быть мотивированным и рациональным, в противном случае, просьба будет отклонена;
  • при описании обстоятельств и всех фактов случившегося, при составлении требований необходимы ссылки на нормативно-правовые акты, где зафиксированы аспекты, соответствующие заявленному содержанию документа;
  • ходатайство не обязательно к оформлению только в письменном виде, оно может быть выражено и в устной форме. Суд в любом случае должен рассмотреть его при всех участниках слушания непосредственно в процессе судебного разбирательства. Иногда случается, что кто-либо из сторон не имеет возможности заранее ознакомиться с материалами дела, узнает о направленных ходатайствах и приобщении доказательств только в зале суда. В связи с этим оформить документ в письменном виде до процесса бывает невозможно, поэтому предусмотрен вариант устного направления информации, когда судья спрашивает о наличии ходатайств и отводов у всех участников разбирательства;
  • при удовлетворении требований заявителя, доказательство, уже приобщенное к материалам дела, больше не учитывается при рассмотрении и больше не имеет никакой юридической силы;
  • такой документ оглашается при всех участниках действий, поэтому другая сторона вправе выразить свой протест относительно предлагаемой просьбы исключить конкретные доказательства из материалов дела. Если она не согласна, ходатайствует об отсутствии оснований для исключения, то судья с учетом мнения прокурора будет рассматривать протоколы, где описана следственная деятельность, зафиксированы допросы свидетелей, решения, определения, имеющиеся в деле, а затем вынесет решение;
  • направленное ходатайство обычно рассматривают сразу же после его оглашения, оно не должно быть отложено, так как такие действия являются незаконными.

Зная порядок рассмотрения ходатайств, учитывая особенности их составления, заявитель может в полной мере защитить свои права и интересы. Если информированности и юридических навыков у гражданина не хватает, то он вправе обратиться к квалифицированному специалисту, который окажет помощь в оформлении ходатайства.

Сроки подачи требований для исключения доказательств

Многих граждан, участвующих в судебном процессе интересует – в какие сроки подлежат направлению ходатайства об исключении доказательств. Следует отметить, что они принимаются в момент рассмотрения искового заявления истца, либо перед процессом, если он происходит повторно.

Для того, чтобы понять, когда подошел момент заявить о своих намерениях, необходимо разбираться в порядке ведения судопроизводства. Если суд проходит 1 раз, то судья спрашивает о наличии ходатайств у каждой стороны и государственного обвинителя.

Именно в этот момент целесообразно высказать требования в устной форме или передать письменный документ на рассмотрение.

Если гражданин готовится ко второму или третьему заседанию, ознакомился с материалами дела, заранее оформил просьбу, то этот вариант будет рассмотрен в том же порядке.

Случаи невозможности рассмотрения документа после его заявления при предварительном следствии

Ходатайства об исключении доказательств оформляются и на стадии следствия, но в действиях специалистов касаемо их рассмотрения имеются нюансы. Процесс принятия решения при получении письменно составленных требований может затянуться в таких случаях:

  • требуется повторная экспертиза, необходимо выбрать компетентного эксперта и государственного учреждения, где она будет проводиться;
  • необходимо проверить доказательства, произвести дополнительную следственную деятельность;
  • рассмотреть к применению меры безопасности относительно отдельных участников расследования;
  • при наличии определенных ситуаций, следует принять одно или несколько процессуальных решений.

Во всех остальных случаях, заявления подлежат быстрому рассмотрению и принятию решений.

Источник: http://1-yur.ru/glavnaya/glavnaya/ugolovnye-dela/256-khodatajstvo-ob-isklyuchenii-dokazatelstv.html

Ссылка на основную публикацию