Особенности замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2018

Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления. Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск. Истец самостоятельно определяет это лицо, именуемое ответчиком, исходя из фактов и доказательств, имеющихся у него.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Сложность установления фактических обстоятельств любого дела, многоуровневая структура материальных правоотношений, неоднозначность толкования норм законодательства или какие-либо ещё факторы могут привести истца в некоторое заблуждение относительно лица, действительно нарушившего его права.

При досудебной подготовке дела или при тщательном разбирательстве непосредственно в суде, вполне может выясниться, что определённая отвечающая сторона не является носителем (субъектом) спорного правоотношения, что она не вправе в силу закона, договора или каких-либо ещё условий нести те обязанности, которые податель иска просит возложить на неё. Такой взгляд признаётся судом ненадлежащим и может быть заменен.

Заменяться может только этот участник судебного разбирательства в гражданском процессе, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк рф ст 41 может быть заменён надлежащим. Возможность такой смены позволяет ускорить процесс защиты всех нарушенных прав конкретного лица без оформления другого иска. От правильного определения отвечающего лица в производстве зависит будущее исполнение самого судебного решения.

Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства. Суд рассматривает ходатайство и выносит мотивированное определение.

Обратите внимание

Смена отвечающего участника допустимо с согласия лица, подавшего иск. Если истец не хочет произвести данную замену, иск рассматривается в первоначальном виде.

О том, по каким уважительным причинам ответчик может не явиться на процесс, читайте по ссылке:

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Ходатайство о смене несоответствующего отвечающего лица подаётся письменно истцом или третьими участниками, или заявляется устно непосредственно в суде. Суд рассматривает это ходатайство и выносит по нему определение.

Заявление о смене несоответствующего участника надлежаще может быть подано на любом этапе процесса. Важно в судебную инстанцию подавать прошение в письменном виде и без наличия в нем ошибок, иначе в прошении будет отказано.

О порядке замены ненадлежащего истца в гражданском процессе по ГПК читайте в статье:

Порядок и условия замены ненадлежащего ответчика

При признании судом отвечающего участника ненадлежащим и согласии истца на данную замену, к участию в этом судебном разбирательстве привлекается сторона, признанная надлежащей. Судебное заседание откладывается для оповещения надлежащего участника, а судебное производство начинается с начала.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Ст. 47 АПК закрепляет возможность смены отвечающей стороны, признанной ненадлежащей, с согласия истца по его ходатайству в арбитражном суде. При несогласии истцом на полную замену, первоначально указанное лицо может быть привлечено в качестве второго ответчика, но в любом случае, при замене отвечающей стороны, рассмотрение иска начинается сначала.

Судебная практика — ненадлежащий ответчик

Истец имеет полное право отказаться от возможности замены отвечающего лица по своему иску, но если суд сочтёт указанное лицо неправомочным, то истцу, при рассмотрении иска в первоначальном виде, будет отказано в иске в целом. В данной ситуации допущение по замене несоответствующей отвечающей стороны оказывается единственной возможностью обеспечения нарушенных прав граждан.

Суд также имеет право привлечь к процессу вторую отвечающую сторону, не устраняя первую до момента разрешения конкретного дела .

Привлечённая сторона пользуется всеми, допустимыми законом, процессуальными правами с момента её привлечения. Всё, что обсуждалось в процессе до привлечения этой стороны, никакого отношения к ней не имеет.

Это уже будет новый иск, новое дело, только оно не требует от истца дополнительного переоформления.

Признание стороны ненадлежащей вовсе не исключает возможности её полноправного дальнейшего присутствия в данном процессе, если она остаётся в качестве заинтересованной стороны.

При участии в каком-либо процессе двух или более отвечающих сторон, происходит объединение в этом процессе двух исков, первичного и последующего.

Заявление — образец

Если ответчик не согласен в привлечении его к процессу, он подаёт аргументированное возражение на предъявленный к нему иск. Такое возражение можно оформить в виде отзыва на исковое заявление и представить его на предварительном слушании дела.

В любом случае, замена отвечающей стороны, связана с согласием лица, подавшего иск, и возможна только при наличии такого согласия.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юристаЗадать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/zamena-nenadlezhashhego-otvetchika-v-sudebnom-processe-v-2018.html

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе ГПК РФ: замена по ст 41, кто это лицо

Гражданин или юридическое лицо при предъявлении иска к разбирательству могут ошибочно указать в тексте заявления в качестве ответчика лицо, которое в данном деле им являться не может.

Суд, принимая иск к рассмотрению, не всегда может сразу обнаружить это несоответствие, и берется за разбор дела, основываясь на предположении о том, что предоставленная информация относительно другой стороны спора верна.

Но как быть в ситуации, если ошибка стала очевидной уже после принятия судом заявления?

Ненадлежащий ответчик

Строгого определения данного понятия в ГПК РФ не приводится, хотя этот термин там употребляется. Исходя из базовых положений гражданско-процессуального законодательства, ответчик может быть признан ненадлежащим, если окажется, что он не может иметь спорной обязанности даже гипотетически.

Это определяется прежде всего фактическими обстоятельствами конкретного гражданского дела. Например, если автомобиль, по сути являющийся источником повышенной опасности, попал во владение постороннего лица вследствие противоправных действий, его владелец (при отсутствии его вины) не может и не должен отвечать за действия угонщиков, за все ответственны только злоумышленники.

В ГПК РФ есть термин «процессуальное соучастие». Процессуальный соучастник в гражданско-процессуальном праве – это лицо, также являющееся носителем спорной обязанности. Иск в таком деле рассматривается одновременно в отношении как минимум двух лиц, каждое из которых – надлежащий ответчик. В этом состоит принципиальное отличие данных понятий.

Замена ненадлежащего ответчика

Ст. 41 ГПК РФ устанавливает требование, согласно которому замена ненадлежащего ответчика возможна в процессе изучения судом дела и подготовки его к рассмотрению или при его разбирательстве в первой судебной инстанции. Эта процедура может быть осуществлена:

  • при подаче соответствующего ходатайства истцом;
  • если заявитель дал согласие на это действие.

Таким образом, для замены ответчика на надлежащего обязательно понадобится согласие истца. Это относится и к случаям, когда иск предъявлен заведомо не в тот адрес. В первом случае инициатива по совершению данного процессуально значимого действия принадлежит лицу, подавшему исковое заявление, а во втором это действие может быть предложено судебным органом.

Читайте также:  Апелляционная жалоба на решение районного суда и порядок ее оформления в 2019 году

Если такая замена была осуществлена, выносится соответствующее судебное определение, также она подлежит обязательной фиксации в протоколе.

Далее начинается подготовка к новому судебному разбирательству, в котором дело должно быть рассмотрено с самого начала. Госпошлину повторно уплачивать не нужно.

Важно

Срок рассмотрения дела снова начинает отсчитываться с нуля независимо от того, сколько времени оно рассматривалось судом на предыдущем этапе.

Внимание! Надлежащий ответчик не должен учитывать те действия, которые до его привлечения к судебному делу совершила ненадлежащая сторона, юридической силы они иметь не будут.

При рассмотрении иска к ненадлежащему ответчику суд осуществляет его разбор по существу в соответствии с исковыми требованиями (если истец не согласен на замену ответчика), хотя в данном случае это не только бессмысленно, но и сопряжено с обязанностью оплаты заявителем судебных расходов.

Источник: https://uristi.guru/sudebnyj-protsess/nenadlezhashhij-otvetchik-v-grazhdanskom-protsesse-gpk-rf-st-41.html

Замена ненадлежащего ответчика невозможна в арбитражном процессе

В частности, среди запретов, установленных АПК РФ, значится и невозможность замены ненадлежащего ответчика в суда апелляционной инстанции (ст. 266 АПК РФ).

Данное ограничение и является предметом рассмотрения в этой статье.

Для начала нужно пояснить, что в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не должно отвечать по иску (ч. 1 ст. 47 АПК РФ)

2011. №№ 11.С. 6-17 13. Юдин А.В. Иск о присуждении к бездействию в личной (неимущественной) сфере и его нераскрытый потенциал в гражданском процессе // Юрист. 2011. №№ 23.С. 7-13 14. Юдин А.В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию), в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №№ 12.С. 27-30

Решение вопроса о том, какой конкретно орган государственной власти или местного самоуправления будет выступать надлежащим ответчиком по делу, зависит от характера этого дела. Если за имущественный и моральный вред отвечает Российская Федерация, то от имени казны РФ (ст.

126 ГК РФ) в качестве надлежащего ответчика выступает Министерство финансов РФ [4] .

В случаях предъявления иска, вытекающего из долговых товарных обязательств, исполнение которых было отнесено на счет внутреннего государственного долга, от имени РФ в судах должно выступать Правительство РФ или уполномоченный им государственный орган, юридическое лицо или гражданин.

Такие последствия, как отказ неуправомоченному лицу в возбуждении гражданского дела без права на повторное обращение в суд с тем же самым требованием или прекращение производства по делу, применяются, если неуправомоченное лицо не способно по действующему законодательству приобретать процессуальные права и обязанности стороны, т.е. является процессуально неправоспособным лицом.

Замена ненадлежащего ответчика

Надлежащими ответчиками по искам собственника (законного владельца) об освобождении имущества от ареста, наложенного в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Что же касается содержания судебного решения, то оно предопределяется конкретными обстоятельствами дела и может быть различным. Суд может удовлетворить исковое требование истца, ошибочно предъявленное к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика.

Совет

Суд может отказать в иске и освободить от ответственности по предъявленному иску как первоначального ответчика, признанного ненадлежащим, так и второго ответчика (в частности, по мотивам истечения срока давности, исполнения обязательства до начала судебного разбирательства и т.д.).

Суд может вынести решение об удовлетворении предъявленного иска к первоначальному ответчику, освободив от ответственности второго ответчика.

Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе

В-шестых, возможно возникновение ситуации, при которой после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего выясняется, что такая замена была произведена ошибочно, и возникает необходимость «вернуть» замененного ответчика, первоначально признанного ненадлежащим.

Закон не предусматривает процедуры «возврата» ответчика в процесс, тем не менее подобную ситуацию следует признать допустимой, поскольку в правоприменительном процессе не исключены ошибки в определении материально-правового статуса лица и в определении субъекта — носителя спорной обязанности; кроме того, «возврат» ненадлежащего ответчика может быть вызван изменением или уточнением заявленных исковых требований.

Интересное:  Общая площадь дома это

Абушенко Д.Б. Комментарий к ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева; рук. авт. кол. и науч. ред. В.В. Ярков. М.: Норма, 2008. С. 147.

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Источник: http://urist-yslugi.ru/test_category/zamena-nenadlezhashhego-otvetchika-nevozmozhna-v-arbitrazhnom-protsesse

Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства

Согласно ст. 41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству истца или по своей инициативе, но с согласия истца.

Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права именно ему и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике.

Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.

Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Например, в ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным, т.е. кто является надлежащим истцом.

Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями. Ненадлежащая сторона является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.

ГПК не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его искового заявления, судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд выносит решение об отказе в удовлетворении его иска.

Обратите внимание

Согласие истца на замену ответчика означает, что ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле.

Ненадлежащий ответчик заменяется надлежащим определением суда.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики — два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом.

Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлечения к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают.

В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.

При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.

Замена ненадлежащего ответчика существенно отличается от процессуального правопреемства как по основаниям, так и по процессуальным последствиям.

Читайте также:  Какой штраф установлен за невключенные фары в 2019 году?

Основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах и обязанностях стороны (третьего лица). Замена ненадлежащего ответчика никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает.

Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том, и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.

Источник: http://xn—-7sbahjvhmcvme8cq0l.xn--p1ai/publ/juridicheskaja_literatura/nadlezhashhaja_i_nenadlezhashhaja_storona_v_grazhdanskom_processe_uslovija_i_porjadok_zameny_nenadlezhashhego_otvetchika/7-1-0-473

Замена ответчика

Замена ненадлежащего ответчика является одной из самых важных процедур, обеспечивающих доступность и оперативность судебной защиты.

Статья 47 АПК РФ позволяет исправить ошибку истца с минимальными потерями времени и сил. Однако для реализации правового инструмента на практике потребуются определенные навыки и знания.

Квалифицированную помощь в решении поставленного вопроса готовы оказать арбитражные адвокаты «ССГ Групп».

Особенности применения юридического механизма

Необходимость замены ответчика может возникнуть в самых различных ситуациях. В качестве основания для заявления ходатайства об использовании норм, предусмотренных статьей 47 АПК РФ, выступает только неумышленная ошибка. При этом важно, чтобы факт предъявления требований к ненадлежащему лицу был установлен в ходе судебного заседания.

ВНИМАНИЕ!

Формальные ошибки исправляются в ходе разбирательства и не являются основанием для реализации рассматриваемого механизма.

Вынести определение о замене ответчика суд вправе с согласия истца. Позиция этой стороны выясняется при рассмотрении вопроса и отражается в протоколе. Отказ от проведения процедуры становится основанием для отказа в иске.

Важно

Если согласие на процессуальное действие получено, служители Фемиды возобновляют судебное производство с самого начала. Повестка с приложением всех материалов направляется новому ответчику, а дата предварительного слушания назначается с учетом периода подготовки.

  Вновь представлять документы, а также оплачивать государственную пошлину истцу не требуется. Этим обуславливается значение механизма в судебной практике.

Цель применения статьи заключается в минимизации срока разрешения споров, сокращения административного давления и стоимости защиты.

Что необходимо для замены ответчика?

Как правило, вопрос о реализации юридического механизма возникает на этапе предварительного слушания.  Правильно оценить обоснованность заявлений ответчика о непричастности или отсутствии заинтересованности в деле способен оценить лишь квалифицированный юрист по арбитражным делам. Правозащитнику предстоит:

  • проанализировать выбор стороны спора истцом;
  • исключить возможность затягивания процесса;
  • предотвратить риск уклонения ответчика от участия в деле (нередко ст. 47 АПК РФ используется с целью переложения ответственности на фактического соответчика).

Решение о предоставлении суду согласия на признание стороны ненадлежащей и замену ее другим лицом принимается на основе всех материалов.  Это означает, что специалисту потребуется ознакомиться с содержанием искового заявления, отзывом, а также прочими доказательствами по делу.

В отдельных случаях целесообразно отказаться от замены, предложив суду альтернативный вариант. Юрист, например, вправе настоять на привлечении другого лица в качестве второго ответчика по делу. Это позволит исключить риск обжалования правосудного решения и обеспечить полноту рассмотрения.

  • согласие на замену
  • ходатайство о замене
  • ходатайство о соответчике

Источник: http://ssggroup.ru/service/business/arbitrazhnyj-advokat/zamena-nenadlegachego-otvetchika/

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Арбитражный суд производит замену ответчика на надлежащего по ходатайству либо с согласия истца.

Равным образом, с согласия истца арбитражный суд может не менять ответчика, а привлечьнадлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

Правда, в этом случае, истцу будет необходимо скорректировать свои требования, обозначив их как солидарные к обоим ответчикам (если речь о взыскании денежной суммы, например).

Если истец не согласен менять свои требования и обозначать предмет иска применительно ко второму ответчику, то смысл приведенного положения закона пропадает, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований.

В свете сказанного оговоримся, что второй ответчик привлекается арбитражными судами с согласия истца крайне редко (что представляется правильным применительно к категории участников арбитражного судопроизводства), суды настоятельно просят истцов изложить ходатайство о замене ответчика на надлежащего и представить надлежащему ответчику исковые документы.

После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Совет

Также, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе.

Процессуальное правопреемство — замена одной из сторон процесса другим лицом, т.е. правопреемником.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) АС производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Основаниями правопреемства в арбитражном процессе является правопреемство в материальном праве. Определение о процессуальном правопреемстве должно быть вынесено в стадии судебного разбирательства до вынесения решения по делу. Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.

До вступления в дело правопреемника умершего физического лица АС обязан приостановить производство по делу. При реорганизации юридического лица АС при необходимости может приостановить производство по делу. Для допуска в дело правопреемника необходимо предъявить суду доказательства правопреемства, т.е.

должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о правопреемстве в материальном правоотношении (документы о реорганизации юридического лица, документ об уступке права требования или переводе долга). Возобновляя производство по делу, суд выносит определение.

Когда правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, то вступление каждого из них в процесс зависит от его воли. При возобновлении процесса АС должен известить каждого из них.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Этим институт правопреемства отличается от института замены ненадлежащего ответчика, где все процессуальные действия, совершенные предшественниками надлежащего ответчика, не имеют процессуального значения и последствий для самого надлежащего ответчика. Правопреемство допускается как на стороне истца, так и на стороне ответчика.



Источник: https://infopedia.su/13x2f00.html

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в 2019 году — в гражданском процессе, арбитражном, образец

При верной подготовке искового заявления необходимый ответчик устанавливается судебным органом самостоятельно, из-за чего при неверном толковании требований права либо фактического обстоятельства дела в суд можно составить ходатайство о его замене

Данный вариант предоставляет возможность сохранить время, которое в подобной ситуации требуется для прекращения одного производства по делу и формирования искового заявления в судебный орган с прошением к надлежащему лицу.

Читайте также:  Каков действующий порядок вступления в наследство без завещания

Общие моменты

Ходатайство может использоваться в любом деле, и каждое из них требует к себе знания норм российского законодательства.

По этой причине рекомендуется изначально рассмотреть общие теоретические сведения и законодательство РФ по вопорсу замены ответчика.

Необходимые термины

Заявить ходатайство относительно замены ненадлежащего ответчика могут законное право истцы по конкретному делу.

Лицо, которое выступает в роли истца и ответчик, при несогласии с предъявленным исковым заявлением могут заявить в судебный орган свое возражение.

Если же стало вполне очевидным, что ответчик может быть признан ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение судебного органа о процедуре замене, что минимизации в будущем никому не нужных дополнительных судебных издержек. Издержки могут сформироваться в случае отказа по предоставлению защиты истцу.

С какой целью создается

Формирование ходатайства с требованием о замене ненадлежащего ответчика будет целесообразной в том случае, если сторона истца осознает, что ответчик по исковому заявлению был выявлен ошибочно.

По этой причине его невозможно привлечь к конкретной ответственности по рассматриваемому судебному процессу.

В пределах гражданского либо арбитражного делопроизводства подача рассматриваемой разновидности ходатайства допускается на этапе формирования доказательной базы до момента вынесения судебным органом первой инстанции соответствующего Постановления.

Ключевым правилом замены ненадлежащего ответчика принято считать наличие возражений стороны истца.

Помимо этого, в арбитражном процессе судебный орган вправе предложить включит лиц, несогласованных истцом, которые будут выступать в роли единственных ответчиков по делопроизводству.

Обратите внимание

В случае несогласия истца с процедурой замены ответчика на третье лицо (при необходимости в этом), судебный орган в обязательном порядке рассматривает делопроизводство по исковому заявлению.

На этапе подготовки к судебному процессу в случае замены ненадлежащего ответчика требуемым лицом нужно изначально определить, не последовали ли поправки по причине этого факта подсудность делопроизводства.

В случае игнорирования этого правила делопроизводство не подлежит рассмотрению тем же судебным органом и крайне важно передать его в тот орган, который подходит по общепринятому принципу подсудности – на основании Постановления Пленума ВС РФ № 11 от июня 2008 года “О процедуре подготовке гражданских дел к процессу судебных споров”.

Правовая база

Основным нормативно-правовым документом по рассматриваемому вопросу принято считать Кодекс административного судопроизводства на территории России № 21 в последней редакции от декабря 2017 года.

Из дополнительных нормативных документов выделяют Гражданский Кодекс России и иные законопроекты, которые будут отображены при изучении ходатайства о замене ответчика.

Может ли ответчик подать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

В процессе формирования рассматриваемого ходатайства необходимо обращать внимание на многочисленные нюансы и требования российского законодательства.

Структура документа (образец)

Российским законодательством не регулируется, что именно должно быть указано в содержании рассматриваемого ходатайства.

Одновременно с этим, беря во внимание многолетнюю практику, документ должен включать в себя:

  • полное название и адрес месторасположения судебного органа, в которое оно будет подана;
  • сведения об истце, который подает ходатайство. В частности нужно указывать:
  1. Полные инициалы составителя.
  2. Паспортные сведения.
  3. Адрес регистрации/проживания.
  4. ИНН либо ОГРН – зависит от того физическим либо юридическим лицом является истец.
  5. Контактные данные, по которым можно связаться с составителем.
  • подробные реквизиты делопроизводства, а также предмет разбирательства;
  • ссылки на нормативно-правовые акты, в частности, для гражданского дела – ст. 41 ГРК РФ, для арбитражного – ст. 47 АПК РФ;
  • конкретное прошение к судебному органу. В частности оно должно начинаться с текста “Прошу заменить ненадлежащего ответчика на…” и так далее;
  • перечень сопровождающей документации – при необходимости в этом;
  • дату формирования ходатайства;
  • персональную подпись составителя.

Необходимо обращать внимание на то, что в качестве приложений может выступать различная документация – все зависит от вида делопроизводства.

Для минимизации рисков допущения в документе ошибок рекомендуется обращаться за помощью к юристам.

В случае составления документа уполномоченным представителем, он должен иметь нотариальную доверенность.

Особенности порядка ведения дела

В зависимости от того, о гражданском процессе идет речь либо об арбитражном деле, существуют свои особенности. По этой причине рассмотрим каждый из них по отдельности.

В арбитражном процессе

На основании российского законодательства, в частности ст. 47 АПК РФ предусматривается возможность в случае необходимости заменить ответчика.

Ходатайство в арбитражный суд о замене ненадлежащего ответчика подается при одном условии – истец должен выразить свое согласие на замены одной из стороны.

Согласие в обязательном порядке подтверждается формированием рассматриваемого типа документа. В случае отсутствия согласия, ранее призванное лицо может приниматься участие в судебном процессе в качестве дополнительной стороны.

В случае замены в ходе судебного заседания ответчика, иск подлежит повторному пересмотру с самого начала. Причем обязательно во внимание берется новая сторона.

Составленное ходатайство относительно смены ответчика по законодательству России может быть передано одним из нескольких способов, а именно:

  • путем письменной подачи ходатайства;
  • в устной форме, путем оглашения в судебном процессе просьбы относительно замены стороны ответчика.

Не беря во внимание возможность самостоятельного выбора, наиболее оптимальным вариантом по праву станет письменная форма.

Важно помнить — в случае наличия каких-либо ошибок или опечаток судебный орган мгновенно принимает решение об отказе.

В гражданском процессе

На основании статьи 41 ГПК России допускается возможность произвести замену ответчика в случае гражданского процесса.

В зависимости от того, верно составлено ходатайство либо нет, напрямую зависит конечный результат делопроизводства.

Составить и подать ходатайство о смене имеют право:

  • истец;
  • представитель третьей стороны, которое напрямую имеет отношение к делопроизводству.

На основании поданного документа судебный орган принимает решение об удовлетворении ходатайства либо об отказе.

Важно помнить — истец в обязательном порядке должен выразить свое согласие на замену, в противном случае дело рассматривается по первоначально предоставленным сведениям.

Нюансы при рассмотрении судом

В случае наличия ненадлежащего ответчика он вправе быть заменен после сформированного и поданного ходатайства судебным органом либо же получения согласия стороны истца (если потребность замены обнаружена судом).

Соответствующее решение обязательно формируется с мотивированным определением – согласно ст. 47 АПК РФ.

Смена ответчика, который установлен ненадлежащим из перечня по делопроизводству, может выбыть из числа участников судебного заседания либо выступать третьим лицом на основании Постановления № 11, в частности пунктом 23.

Исходя из всего вышеуказанного, можно сделать вывод, что законным правом на представление ходатайства относительно смены ненадлежащего ответчика наделе исключительно истец.

Судебный орган не имеет юридического права инициировать смены ответчика исходя из собственного усмотрения (также как и дополнительно включать в перечень ответчиков каких-либо третьих лиц) – нужно предварительно получит согласие истца либо его законного представителя.

Содержание рассматриваемой разновидности ходатайства не регулируется российским законодательством.

Из этого напрашивается вывод о том, что документ составляется в произвольном виде и обязательно должно быть подано до периода принятия решения судебный органом по конкретному делопроизводству.

Источник: http://yurday.ru/hodatajstvo-o-zamene-nenadlezhashhego-otvetchika/

Ссылка на основную публикацию