Как проводится и чем характеризуется судебная экспертиза в арбитражном процессе рф

Экспертиза в арбитражном процессе: виды, порядок назначения и проведения :

Во время процесса в арбитражном суде время от времени возникает необходимость в проведении экспертизы. В арбитражном суде или любом другом она нужна для того, чтобы получить заключение эксперта, которое можно будет впоследствии использовать как доказательство.

Понятие

Перед тем как выяснять порядок назначения и проведения, стоит разобраться с тем, что собой представляет экспертиза в арбитражном суде.

Итак, судебная экспертиза – это процесс, который состоит из проведения исследования и экспертного заключения. Экспертиза проводится в том случае, если необходимо получить ответ на вопрос в той сфере, в которой требуются специальные знания. На вопросы нужны ответы для того, чтобы дознание было проведено в полной мере и полученные результаты могли быть использованы в конкретном деле.

По результатам экспертизы в арбитражном суде выдается заключение эксперта. Это письменный документ, который отражает в себе результаты и ход исследования, проводимого экспертом.

Содержание заключения

Экспертиза в арбитражном суде всегда заканчивается выдачей заключения. Так что же должно быть указано в этом документе?

  1. Место, где производилась экспертиза, и время ее проведения.
  2. Основания, по которым было решено провести экспертизу.
  3. Информация о лице или органе, который назначил эту экспертизу.
  4. Информация об эксперте. Сюда относится фамилия, имя и отчество, специальность, образование, стаж работы, ученая степень или ученое звание, должность, которую он занимает. Также в документе должна быть отражена информация о государственном судебно-экспертном учреждении.
  5. Пометка-предупреждение эксперта о том, что он несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
  6. Вопросы, которые были поставлены перед комиссией экспертов или экспертом.
  7. Материалы дела или объекты исследований, которые предоставлены эксперту для проведения экспертизы.
  8. Информация о людях, которые участвовали в проведении экспертизы.
  9. Содержание и результаты исследований.
  10. Заключение, в котором обязательно должно быть указано, какие методы были применены.
  11. Обоснование и формулировка выводов, оценка результатов. Все это должно отвечать поставленным вопросам.

Но содержание судебной экспертизы в арбитражном процессе этим не ограничивается. К заключению необходимо приложить материалы, которые показывают заключение комиссии или одного эксперта.

Документы, в которых отображены условия, ход и результаты экспертизы, остаются на хранение в судебно-экспертном государственном учреждении. Как только орган или лицо, назначившие судебную экспертизу в арбитражном процессе, потребуют составленные документы, их предоставляют и приобщают к делу.

Экспертные организации

Судебную экспертизу могут проводить:

  • судебно-экспертные государственные учреждения;
  • экспертные негосударственные организации (для тех, что занимаются судебно-медицинскими экспертизами, лицензия нужна, для других видов экспертиз она не требуется);
  • лица, которые имеют необходимые знания. Сюда же относятся знания в области иностранного права.

Заключение негосударственной организации неоспоримо. Исключение составляют случаи, когда повторная экспертиза поручена государственному учреждению.

Кто может назначить

Назначение экспертизы в арбитражном процессе может осуществить:

  • лицо, которое участвует в деле (для этого необходимо ходатайствовать в суд первой инстанции или апелляционный);
  • арбитражный суд;
  • прокурор, органы, которые защищают государственные и общественные интересы, третьи лица.

Исследование проводится тогда, когда назначение экспертизы необходимо для того, чтобы проверить подлинность доказательств. Кроме того, она проводится, если предписана законом, предусмотрена договором и необходима в качестве повторной или дополнительной.

Порядок проведения экспертизы

Назначение экспертизы в арбитражном процессе имеет свой порядок.

Итак, во время подготовки дела к судебному разбирательству судья решает вопрос о назначении экспертизы. Следовательно, она должна быть проведена в соответствии со статьей 82 Арбитражно-процессуального кодекса нашей страны. Решение выносится на основании ходатайств участников дела или с их согласия.

Перед тем как принять решение, судья спрашивает у участников дела, кому бы они поручили проведение судебной экспертизы. А также от участников требуется предоставить вопросы, на которые экспертиза, по их мнению, должна ответить. При формировании списка вопросов участники обязаны понимать, что вопросы должны требовать специальных знаний от эксперта.

Перед проведением назначенной судебной экспертизы в арбитражном процессе, судья должен знать, сколько она будет проводиться, возможна ли подобная экспертиза и кто ее будет проводить. Для того чтобы получить эти сведения, суд может отложить судебное разбирательство или взять перерыв.

Согласно 136-й статье Арбитражно-процессуального кодекса, на перерыв отводится до пяти дней.

В процессе предварительного судебного заседания судья также может объявить пятидневный перерыв.

Обратите внимание

Если нужно проверить какие-то данные, которые были установлены в ходе разбирательства, то суд может отложить разбирательство или сделать перерыв. Основанием для этого будут статьи 158 и 165 Арбитражно-процессуального Кодекса.

Когда экспертизу решает назначить сам суд, он обязан направить руководителю экспертного учреждения определение о перерыве, отложении или выписку из протокола заседания.

Определение назначения экспертизы

Определение о назначении экспертизы в арбитражном процессе должно содержать фамилию, имя и отчество эксперта, а также основания, по которым была назначена экспертиза.

Если экспертизу поручили проводить лицу, которое не является экспертом как таковым, то в определении обязательно, кроме общих данных, должны быть указаны специальность, образование, опыт работы и должности.

Когда экспертиза проводится в негосударственной организации, суд выясняет, насколько профессионален эксперт. В определении указывается также имя, отчество, фамилия, наименование организации.

Вопросы для эксперта

Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе проводится для того, чтобы получить ответы на интересующие вопросы. Четырнадцатая статья Арбитражно-процессуального кодекса регулирует этот момент, а также вопросы, связанные с иностранным правом.

Любые случаи, которые не указаны в статье, не носят правовой характер, а значит, не затрагивают правовые последствия после оценки доказательств.

Только арбитражный суд, который принял дело, может определять содержание и круг вопросов для экспертизы.

Документы и материалы для эксперта

Порядок проведения экспертизы в арбитражном процессе включает в себя и предоставление документов эксперту. Когда исследовать нужно не сам документ, а сведения, которые он содержит, эксперту предоставляются заверенные копии документа.

Если нельзя транспортировать объект для исследования в учреждение, то человек, который назначил экспертизу, должен обеспечить беспрепятственный доступ к этому объекту и условия для исследования.

Это правило действует и в том случае, если объект для исследования находится у третьих лиц.

В случае отказа таких лиц предоставить объект, суд требует последний в порядке, который предусмотрен 66 статьей, четвертой ее частью Арбитражно-процессуального кодекса.

Во время проведения экспертизы в арбитражном процессе вещественные доказательства или документы могут быть повреждены или использованы в какой-то мере для проведения экспертизы, но все это возможно только с разрешения того органа или лица, кто назначил исследование.

Если документы или вещественные доказательства были повреждены или испорчены с согласия субъекта экспертизы, то эксперт или экспертное учреждение не обязано возмещать ущерб собственнику.

Сроки проведения

Суд может определить точную дату, к которой ему нужны результаты. Может указать и период, в течение которого экспертиза должна быть проведена.

Чтобы продлить срок экспертизы, суд может возобновить производство и снова приостановить его. В этом случае устанавливается новый срок проведения исследования.

Если суд решил, что нет необходимости продолжать исследование, то он может вынести определение о возобновлении делопроизводства. После чего необходимо вынести определение о прекращении проведения исследования.

Виды экспертизы

Видов экспертиз в арбитражном процессе несколько. Чаще всего проводят экспертизу:

  • строительную;
  • техническую;
  • строительно-техническую;
  • почерковедческую;
  • бухгалтерскую;
  • патентоведческую;
  • товароведческую;
  • землеустроительную;
  • экономическую;
  • автотовароведческую;
  • оценочную;
  • автотехническую;
  • химико-технологическую;
  • лесопатологическую;
  • инженерно-техническую и прочие.

Как видно из перечня, вид судебной экспертизы зависит от области знаний, в которой необходимо исследование.

Также экспертизы делят на единоличные, комплексные и комиссионные. Такое разделение обусловлено количеством экспертов.

Чаще всего применяется единоличная экспертиза, но если возникают какие-либо сложности в определении обстоятельств, то для верной оценки привлекаются несколько специалистов из одной сферы.

Важно

Примером может служить психолого-психиатрическая экспертиза. Для ее проведения привлекается психолог и врач. Последний выявляет заболевание, а первый проводит исследование особенностей личности человека, и как подтвержденное заболевание влияет на восприятие и осознание поведения. Экологическая экспертиза также проводится комплексно, в ней участвуют химики, экологи и биологи.

В зависимости от качества проведенной экспертизы выделяют еще повторную и дополнительную экспертизу. Чтобы назначить повторную экспертизу, хватит того, что участники процесса не согласны с результатами первого исследования.

Дополнительная же экспертиза назначается в том случае, если эксперт не до конца раскрыл вопрос или выдал неполное заключение. К тому же отличие заключается и в том, кто проводит экспертизу.

Для повторного исследования привлекается другой эксперт, в то время как дополнительную экспертизу проводит тот же специалист.

Чтобы провести дополнительную экспертизу, нужно основание. Как указывалось выше – это неясность выводов эксперта. Но если специалист пояснит все во время допроса, то проводить дополнительное исследование не понадобится.

Порядок назначения

Порядок назначения судебной экспертизы в арбитражном процессе выполняется в соответствии с законами, его регулирующими.

Арбитражный процесс характерен тем, что только лица, которые участвуют в процессе, обязаны доказывать виновность или невиновность. Поэтому экспертиза проводится только по ходатайству участников процесса. Без ходатайства суд не может привлечь экспертов. Законами отрегулированы случаи, когда суд вправе сам назначить экспертизу. Все они описаны выше.

На практике же экспертизы во время судебного разбирательства назначают редко, а потому человеку необходимо самому побеспокоиться об этом.

Стоит только подать ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе. Его не могут не рассмотреть, а потому экспертиза будет назначена.

Следовательно, порядок производства экспертизы в арбитражном процессе зависит от человека, заинтересованного в проведении исследования.

Права и обязанности руководителя экспертного учреждения

Руководитель учреждения обязан:

  1. После получения определения или постановления о проведении экспертизы поручить исполнение экспертной комиссии или одному эксперту. Важно, чтобы знания специалиста полностью совпадали с поставленными вопросами.
  2. Руководитель также должен разъяснить своим работникам права и обязанности.
  3. Предупредить специалиста, который будет проводить экспертизу, об ответственности за дачу заведомо ложных выводов. Руководитель обязан взять у сотрудника подпись и прикрепить ее к заключению эксперта.
  4. Обеспечивать контроль за выполнением экспертизы в сроки, которые были назначены судом, а также качеством исследования. При этом не должен быть нарушен принцип независимости специалиста.
  5. После того как исследования закончены, он должен отправить результаты человеку или органу, которые назначили экспертизу.
  6. Не разглашать информацию, которая стала известна во время проводимых исследований. Сюда относится государственная, коммерческая тайна, а также те сведения, которые ограничивают конституционные права граждан.
  7. Обеспечивать надлежащие условия для проведения экспертизы.
  8. Предоставить оборудование, материалы или информацию для того, чтобы исследование было проведено качественно.
  9. Должен соблюдать санитарные нормы и технику безопасности во время проведения исследования.
  10. Контролировать сохранность материалов дела и объектов для исследования.

Руководитель не имеет права во время экспертизы в гражданском и арбитражном процессах:

  • требовать материалы дела и объекты для экспертизы без соответствующего постановления или определения.
  • привлекать к проведению исследования людей, которые не работают в этом учреждении. Речь идет о случаях, когда подобное делается без согласия на то лиц или органов, которые назначили экспертизу.
  • давать специалисту указания, которые предрешают его выводы по конкретной экспертизе.

Руководитель имеет право:

  1. Отказать в выполнении экспертизы, если в учреждении отсутствует специалист нужной сферы, оборудование для проведения исследования или нет возможности создать специальные условия. При этом отказ должен быть мотивированным.
  2. Ходатайствовать лицам или органам, назначившим экспертизу, о том, что для ее проведения придется привлекать человека со стороны.
  3. Организовать исследование совместно с другими учреждениями, которые были указаны в определении или постановлении о проведении экспертизы.
  4. Передавать часть обязанностей, которые связаны с выполнением исследования, своему заместителю или руководителю структурного подразделения.
  5. Требовать от органов или лица, которые назначили исследование, если имеет место транспортировка объектов после экспертизы, компенсацию за хранение в транспортной организации, хранение в учреждении сверх положенных сроков, ликвидацию последствий пожаров, взрывов и прочих чрезвычайных ситуаций, возникших по причине нахождения в учреждении объекта исследования.
Читайте также:  Классификация исков и их особенности при обращении в суд

Права и обязанности эксперта

Эксперт обязан:

  • принять в производство исследование, которое ему поручил руководитель;
  • провести полную экспертизу всех предоставленных объектов и материалов и дать по ним объективное заключение;
  • составить письменное обращение к органу или человеку, которые назначили экспертизу, и объяснить, что не имеет возможности ее выполнить, потому как не хватает знаний, материалы или документы непригодны для работы и прочее;
  • не разглашать те сведения, которые эксперт узнал во время проведения исследования;
  • обеспечить сохранность материалов дела или объектов экспертизы.

Эксперт не может:

  • принимать поручения об экспертизе от людей, кроме собственного руководителя;
  • работать в качестве негосударственного эксперта;
  • вступать в личные отношения с участниками дела, если это может повлиять на его объективность;
  • сам собирать материалы для проведения судебного исследования;
  • сообщать результаты экспертизы кому бы то ни было, кроме человека, который ее назначил;
  • изменять свойства объектов экспертизы или уничтожать их, если на это не было дано разрешения.

Источник: https://BusinessMan.ru/ekspertiza-v-arbitrajnom-protsesse-vidyi-poryadok-naznacheniya-i-provedeniya.html

Экспертизы ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ в Москве

Все виды правовогоположения, а так же осуществления судебных экспертных работ будутконтролироваться действующими нормами и правилами Арбитражно-процессуальногокодекса Российской Федерации или АПК РФ.

Судебная экспертиза проводится не только специалистами, относящимися кгосударственным или негосударственным учреждениям, но и специалистам,обладающим соответствующей квалификацией и имеющим сертификаты.

Какая основа может использоваться

Из-за того, что гражданевсе чаще стали обращаться в различные экспертные организации, роль арбитражногопроцесса нисколько не уменьшается, а даже увеличивается, то судебная экспертиза в арбитражном процессебудет играть большую роль, позволяющую уточнять целый ряд деталей и процессов.Ведь есть такие обстоятельства, которые можно доказать, только используя знанияи опыт профессионально подготовленных экспертов.

Проведение экспертизы в арбитражном суде, подобно тому жепроцессу, как в другом судебном процессе, будет представлять собой процедуруисследования, специально выделенных объектов. Для проведения допускаются толькоспециально подготовленные эксперты, имеющие специальные знания, обладающиеособым процессуальным статусом.

Именно по этой причине,все эксперты должны будут обладать следующими требованиями:

  • являться компетентными в рассматриваемом процессе. Под данным требованием понимается отличное владение специальными знаниями, опытом работы и квалификацией;
  • должен проходить соответствующую аттестацию, дающую право работать;
  • являться действительно независимым специалистом. Это означает, что эксперт должен находиться вне зависимости от каких-либо личных мотиваций и представлять чьи-то интересы в области проведения процесса;
  • полная беспристрастность эксперта заключается в отсутствии личной или прямой заинтересованности в результате течения и завершения дела. В данном процессе не должно оставаться каких-либо спорных моментов, которые могут поставить заключение эксперта под сомнение.

Стоит сказать, чтонарушение хотя бы одного из перечисленных пунктов может привести к тому, чтовсе дело отправляется на пересмотр, а эксперта, проводившего экспертизу в арбитражном суде, можетждать обвинение в фальсификации или введении суда в заблуждения в пользузаинтересованного лица. Об этом юрист получает предупреждение до того как онвозьмется за работу.

Особенностьосуществления экспертных работ заключается в том, что их в арбитражном процессемогут выполнять каждый эксперт имеющий сертификат и лицензию. Он нужно бытьготовым, что придется выступать на заседании, работая с материалами изразличных отраслей знания.

В законодательстве будетпрописана норма, согласно которой эксперт при судебной экспертизе АПК может работать как в государственной, так ив коммерческой структуре. При этом специальные требования к экспертам из негосударственныхорганизаций на законодательном уровне не будут предъявляться.

Порядок, в котором происходитисследования

Совет

Любой процесс, связанныйс осуществление экспертизы вапелляционной инстанции арбитражного суда, проходят различные видыисследований.

Благодаря им удается получить соответствующие доказательства,благодаря которым есть возможность в процессе судебного разбирательства.Получить ответы на вопросы, причем только в том случае, если были правильноподобраны специалисты.

Это связано с тем, что именно от заключения экспертабудет происходить поиск и доведение до суда всех имеющихся доказательств.

Во время получения назначения судебной экспертизы АПК рассматриваются различные особенности,связанные с проведением экспертиз.

Во время арбитражного процесса даетсявозможность получить информацию о том, для работы будут браться темы, связанныес наукой и техникой, а так же искусством.

В данном случае эксперты будутявляться носителями специальных знаний, при этом могут не являться специалистамив области юридических наук.

Основные виды проведения судебныхэкспертиз, используемых в арбитражном процессе

Для того чтобы проведение судебной экспертизы в третейском суде прошло на должном уровне,необходимо, чтобы ею занимались профессионалы, отобранные по теме, котораяявляется основной в данном процессе. При этом выделяют исследования:

  • по характеру использования специального знания, по количеству задействованных в исследование экспертов;
  • по видам исследованиям и их сложности.

Если судить по видам, товсе разновидности экспертных работ можно будет классифицировать сугубо отзависимости, связанной со специальным познанием, в конкретной отрасли знаний.

А потому осуществляемая судебная экспертиза в арбитражном суде,будет являться результатом труда как одного, так и целой команды специалистов.Именно от их профессионализма будут осуществляться такие виды экспертных работкак различные технические, экономические, строительные, товароведческие идругие виды экспертиз.

Какие виды экспертиз могутпроводиться

В прямой зависимости оттого, какая цель была поставлена, какие специалисты приглашались, будетзависеть и качество проведенной экспертизы, а так же достоверность и четкостьфинального экспертного заключения.

Для повторной экспертизымогут проводиться следующие данные:

  • если в процессе расследования выявляются новые данные, то суд в праве будет остановить процесс и отправить данные на проверку;
  • если возникли новые сведения, с которыми не согласен один или более экспертов;
  • если нету четкого описания в заключении или данные не выглядят убедительными, часто повторную экспертизу проводит иной эксперт, что позволяет говорить о качественном подходе.

Все данные могутперепроверяться при помощи иных экспертов. Именно по этой причине необходимобудет осуществить исследование с приглашенными специалистами и только поспециально разработанным вопросам.

Источник: https://sudeksp.ru/ekspertizy/drugie/provedenie-sudebnoy-ekspertizy-v-arbitraghnom-processe.html

Судебная экспертиза в арбитражном процессе — Legal Services

По действующему законодательству, выполняют судебную экспертизу для арбитражного суда, когда разрешение спорных вопросов невозможно без применения специальных познаний в конкретной отрасли. Иными словами, если ни одна из сторон не может дать ответ по сути спора, к арбитражному процессу привлекают экспертов.

Как назначают экспертизу в арбитражном процессе?

Формат действий описывает Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статья 82). Причины назначения судебной экспертизы следующие:

  • одна из сторон по арбитражному делу ходатайствует об этом;
  • когда стороны, принимающие участие в деле, согласны с проведением экспертизы;
  • если инициатива исходит от суда.

В последнем случае это обусловлено предписаниями закона, условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, по которому проходит арбитражное судопроизводство, необходимостью выполнения повторной, дополнительной экспертизы, проверкой заявления о подделке доказательств.

Суд определяет вопросы, на которые будут получены ответы в заключении эксперта. Истец с ответчиком могут предоставить свои вопросы, которые, по их мнению, необходимо разъяснить посредством проведения судебной экспертизы. Отклонить их суд может лишь обоснованно.

О чем могут ходатайствовать стороны по арбитражному делу?

Заявлять ходатайства возможно для таких целей: поручить проведение исследования конкретному эксперту либо учреждению, отстранить эксперта от выполнения работ (заявить отвод), поставить на разрешение специалистов дополнительные вопросы, назначить по одному делу новую экспертизу (повторную или дополнительную).

Как проходит экспертиза по арбитражному делу?

Судебную экспертизу проводят один эксперт либо группа специалистов. Когда для составления заключения задействованы несколько специалистов одного профиля, экспертиза будет комиссионной, а комплексной – когда приобщают экспертов по нескольким различным направлениям.

Во время выполнения экспертизы на ней могут присутствовать стороны, принимающие участие в арбитражном деле. Тем не менее, законодательство запрещает как истцу, так и ответчику вмешиваться в процесс исследования. Недопустимо также участие лиц по делу в экспертизе, если это будет затруднять работу экспертов.

Что отображают в заключении по арбитражному делу?

Экспертное заключение по судебному арбитражному делу готовят в письменной форме и содержать подписи всех лиц, его подготовивших.

К обязательным атрибутам документа законодательство относит дату, место выполнения экспертизы, мотив ее проведения (определение суда), данные об эксперте или экспертном учреждении, которому суд поручает исследование, подписку экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, перечень вопросов, требующих разрешения, список материалов и документов, предоставленных для выполнения экспертизы, суть исследования с указанием примененной методологии, результаты, выводы и другие данные, необходимые по закону.

Кто и как оплачивает экспертизу?

В статьях 106 — 110 АПК РФ отображена информация о расходах за выполнение экспертизы для арбитражного дела. Сторонам надо знать:

  • экспертное исследование оплачивает тот, кто заявлял о потребности в ней;
  • денежные средства в счет оплаты экспертизы должны быть перечислены до начала ее выполнения на специальный депозитный счет суда;
  • если в рамках рассматриваемого арбитражного дела имеются доказательства, которые дают возможность суду принять решение, а в установленные сроки депозит не пополнен необходимой суммой за экспертизу, суд может отклонить ходатайство о назначении экспертизы.

Какие экспертизы выполняют в Legal Services?

Почерковедческая, строительно-техническая, товароведческая, финансовая, оценочная, автотехническая – это далеко не полный перечень экспертиз, назначаемых при рассмотрении арбитражных дел. Чтобы узнать, какую роль может сыграть экспертное исследование, оставьте заявку на бесплатную консультацию на нашем сайте.

Источник: http://legal23.ru/sudebnaya-ekspertiza-arbitrazh/

Экспертиза в арбитражном процессе

Real help

(об отраслевых экспертизах подробнее см. главу 2 книги). В зависимости от количества экспертов, участвующих в проведении экспертного исследования, можно выделить единоличные, комиссионные (ст.

84 АПК РФ) и комплексные (ст.

85 АПК РФ) экспертизы. Данные виды экспертизы существуют давно и успешно применяются, однако в АПК РФ 2002 г.

были впервые закреплены комиссионная и комплексная экспертизы.

Основная черта комиссионной экспертизы в том, что она проводится несколькими (не менее двух) экспертами одной специальности.

Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе

При этом должны учитываться требования ст.

55, 82-87 АПК. При назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены, и предложить кандидатуры экспертов (ч.

2 ст. 82 АПК). Постановка вопросов — это право, а не обязанность лиц, участвующих в деле.

Обычно на практике тот, кто ходатайствует о назначении экспертизы, старается конкретизировать экспертное задание.

Обратите внимание

Эксперт это лицо, которое обладает специальными знаниями в конкретных областях науки, техники или искусства, которому поручено проведения экспертизы и дальнейшее объективное пояснение.

Цель экспертизы в арбитражном процессе – это разъяснение, пояснение и уточнение возникающих в деле вопросов, которые требуют определенных специфических знаний.

Назначение экспертизы происходит, как правило, по инициативе лиц, участвующих в деле, хотя формально возможно назначение экспертизы и по инициативе суда.

Читайте также:  Арбитражный суд российской федерации и особенности его работы в 2019 году

Ранее возможность назначения экспертизы имела место только при ходатайстве лиц, участвующих в деле.

Проблема оценки заключения эксперта судом как одного из средств доказывания

В действующем Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — АПК РФ) существенно усилен элемент инициативного поведения суда в процессе доказывания.

Арбитражный суд: определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе судебного доказывания (ч.

2 ст. 65 АПК РФ); предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для правильного разрешения дела, а в случаях, предусмотренных законом, обязан истребовать доказательства по собственной инициативе (ч.

5 ст. 66, ч. 1 ст. 82, ч. 2 ст.

88 АПК РФ)

Права и обязанности эксперта в арбитражном процессе

К.

С. Юдельсон в собственном специализированном исследовании, которое было посвящено видам доказательств в рамках гражданского процесса, отметил, что к назначаемому экспертом лицу предъявляют не только требование повышенной квалификации, но и также заинтересованности в результате дела.

Рекомендуем прочесть:  Товарный чек при енвд

По этой причине назначение эксперта представляет собой очень ответственный момент, и выбор надлежащего кандидата влияет на признание достоверности экспертизы.

В дореволюционных книгах взгляды ученых относительно роли эксперта в процедуре разрешения дел судами были разными.

2.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

3.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Важно

Эксперт так же вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом в расписке.

Если же эксперт по своей вине или по вине экспертного учреждения не может представить заключение или своевременно провести саму экспертизу, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается определенный судебный штраф.

Такими доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, и другие документы, позволяющие установить достоверность документа.

Заключение экспертов как доказательство в арбитражном процессе

Черты процессуальной формы доказывания и ее особенности.

Виды доказательств: письменные, вещественные, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения самих лиц участвующих в деле.

Доказывание и доказательства в арбитражном процессе.

Судебные доказательства: их особенности и классификация.

Оценка доказательств в арбитражном процессе.

Критерии оценки, относимость и допустимость доказательств.

Судебная экспертиза в арбитражном процессе (под ред

Особое внимание уделено некоторым видам экспертизы (почерковедческая, судебно-техническая, строительно-техническая, землеустроительная, бухгалтерская, финансово-экономическая, дорожно-транспортная, судебные экспертизы, проводимые в сфере интеллектуальной собственности, судебная экспертиза оценки стоимости имущества, лингвистическая, судебно-экологическая), их возможностям, специфике постановки вопросов

Рекомендуем прочесть:  Статья 418 гк рф

Как обжаловать назначение экспертизы в арбитражном процессе

Судебная экспертиза в рамках арбитражного разбирательства может стать ключевым доказательством, влияющим на исход дела.

Логично предположить, что если одной стороне по делу экспертиза нужна для обоснования своих доводов, то другой она не только не нужна, но и может повлечь наступление неблагоприятных последствий.

В такой ситуации каждая из спорящих сторон попытается назначить свою кандидатуру эксперта, которому она доверяет либо на которого имеет рычаги давления, для проведения исследования.

Шансы назначения «своего» эксперта сводятся 1 к 3, так как судья может отклонить обоих предложенных кандидатов и назначить эксперта по своему усмотрению.

* Бухгалтерская экспертиза, например, назначается для анализа данных о финансово-хозяйственных операциях, которые отражены в бухгалтерском учете.

Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, со­ответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и проч.

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

 Специальные знания приобретаются в процессе определенной подготовки специалистом, составляют предмет его профессиональных знаний.

Профессиональные знания судьи — это его юридические знания.

Не обладая профессиональными знаниями в иных сферах, судья может обратиться к специалисту или эксперту, в зависимости от необходимости проведения исследования, получить ответ на интересующие вопросы.

При этом АПК РФ не устанавливает запрет на назначение арбитражным судом правовой экспертизы.

Экспертное заключение должно быть дано экспертом в письменной форме и содержать подробное описание проведенных исследований, а также сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Совет

Вопросы вводной части заключения, как правило, приводятся в точном соответствии с тем, как они были поставлены арбитражным судом в определении.

Иногда допустимо перефразирование вопроса без изменения его сути, если избранная судом формулировка неточна, что может быть связано со спецификой профессиональной терминологии.

В заключении эксперта необходимо различать содержание и форму.

Источник: http://urist-rostova.ru/ehkspertiza-v-arbitrazhnom-processe-49627/

Назначение судебной экспертизы в Арбитражном суде

Назначение судебной экспертизы в Арбитражном суде

Для того, чтобы выиграть арбитражный спор, необходимо установить или опровергнуть факты предмета доказывания. Экспертиза (экспертное заключение) является одним из видов доказательств (способов получения доказательств), регламентированным АПК РФ. Судебная экспертиза в арбитражном процессе часто становится единственным способом получения доказательств по делу.

1. Так что же такое — экспертиза в Арбитражном суде?

Процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу — называется судебной экспертизой.

2. Порядок назначения экспертизы.

Инициаторами проведения судебной экспертизы могут быть как лица, участвующие в деле (подав соответствующее ходатайство, либо дав согласие на ее проведение), так и суд, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Вне зависимости от того, кто является инициатором проведения экспертизы, суд выносит определение о назначении экспертизы, в котором указывается: 

  • наименование экспертного учреждения;
  • фамилию, имя, отчество судебного эксперта;
  • вопросы, поставленные перед экспертом;
  • срок проведения экспертизы;
  • размер вознаграждения эксперту;
  • в случаях проведения экспертизы негосударственным судебным экспертом — сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности эксперта.

 3. Немаловажным обстоятельством для выигрыша арбитражного спора является своевременность подачи ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство о проведении экспертизы необходимо заявлять в суде первой инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования — до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса).

В суде апелляционной инстанции также можно заявить такое ходатайство, однако необходимо будет доказать и обосновать невозможность заявления ходатайства о назначении экспертизы в суде первой инстанции по уважительным причинам — например, когда суд необоснованно отказал в назначении экспертизы.

4. Ходатайство о назначении экспертизы должно содержать: 

  • указание на обстоятельства или факты, которые могут быть доказаны или опровергнуты экспертом;
  • обоснование необходимости назначения экспертизы;
  • вид экспертизы;
  • наименование экспертной организации и/или экспертов;
  • сведения о квалификации экспертов и сроках проведения экспертизы;
  • приблизительная стоимость проведения экспертизы (желательно минимальная). 

К написанию ходатайства следует подойти тщательнейшим образом. От беспристрастности эксперта зависит успех дела, поэтому вам следует убедить суд, что Ваша кандидатура эксперта самая лучшая: срок проведения экспертизы самый быстрый, цена экспертизы самая маленькая, эксперт обладает лучшей квалификацией по предмету экспертизы и большим опытом. Вопросы к эксперту должны быть чёткими и ясными.

5. Виды экспертиз в арбитражном процессе.

Самым распространенным видом экспертиз является единоличная экспертиза, которая выполняется, как видно из названия, одним экспертом.

В случае возникновения сложностей в установлении обстоятельств по делу, Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, а именно ст. 84, предусмотрена комиссионная экспертиза, которая проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.

В случае же, когда возникает необходимость в разрешении вопросов специалистами из различных сфер, назначается комплексная экспертиза.

6. Можно ли оспорить экспертизу в Арбитражном суде?

Если Вы проиграли первый раунд, и суд назначил экспертизу в экспертном учреждении, которое добивался Ваш оппонент — всё очень плохо, но выход всегда есть.

Обратите внимание

Во-первых, заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Во-вторых, по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание для дачи пояснения по данному им заключению (часть 3 статьи 86 АПК РФ), явка эксперта в суд в таком случае является обязательной.

В-третьих, в связи с тем, что определение о назначении экспертизы не может быть обжаловано, в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, возражения по поводу нарушений, допущенных при назначении экспертизы необходимо заявлять при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Однако определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы может служить поводом для обжалования такого определения в суде апелляционной, кассационной инстанций.

В таком случае, суд будет рассматривать вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения.

В-четвёртых, недостаточная полнота и неясность выводом эксперта (экспертов) являются основанием для назначения дополнительной экспертизы, когда они не могут быть исправлены в результате допроса эксперта (экспертов).

В-пятых, случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч.2, ст.87 АПК РФ).

В-шестых, в качестве доказательства по делу, в том числе для опровержения заключения эксперта и для обоснования необходимости проведения повторной экспертизы любая сторона может представить исследование эксперта, проведённое по инициативе стороны.

В-седьмых, оспаривая решение в апелляционном или кассационном порядке, можно требовать исключить недостоверное, полученное с нарушением закона заключение эксперта как недостоверное доказательство.

Важно

7. Добиваемся назначения повторной экспертизы.

Таким образом, если не удалось добиться назначения экспертизы в экспертном учреждении, которое предлагала Ваша сторона, и имеются сомнения в достоверности и объективности заключения, сделанного экспертом, предложенного Вашим оппонентом, рекомендуем следующий проверенный годами алгоритм действий: 

  • Заявляем ходатайство о допросе эксперта;
  • Проводим самостоятельно у третьей экспертной организации исследование по вопросам, поставленным судом перед экспертом;
  • Совместно с дружественными экспертами готовим вопросы для постановки эксперту во время допроса;
  • Допрашиваем в суде эксперта, показывая суду некомпетентность эксперта, ложность выводов, сделанных в заключении, нарушение норм АПК при проведении экспертизы, то есть недостоверность экспертного заключения;
  • Ходатайствуем перед судом о приобщении в материалы дела исследования, проведённого третьей экспертной организацией;
  • Заявляем ходатайство о назначении повторной экспертизы, в котором помимо сведений предусмотренных для ходатайства о назначении экспертизы указываем все установленные неточности, ошибки и нарушения в экспертном заключении
Читайте также:  Можно ли законно оспорить дарственную после смерти дарителя

 Если Вам нужна подробнай консультация или помощь — звоните +7-495-781-63-43, и наши арбитражные юристы сделают всё возможное и невозможное!

Источник: https://ukt.ru/news/04-04-2015-examination.html

1.1 Виды судебных экспертиз в арбитражном процессе

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

В зависимости от того, какой орган назначает проведение экспертизы и с какой целью, различают судебную и несудебную (ведомственную) экспертизу. Судебная экспертиза в арбитражном процессе назначается только судом либо судьей и проводится в установленном процессуальным законом порядке Анохин В.С. Арбитражный процесс М.,2007. С.375.

Органы ведомственной (несудебной) экспертизы находятся при соответствующих органах управления.

Ведомственная экспертиза назначается для разрешения специальных вопросов, предусмотренных положением о конкретном виде экспертизы, и проводится в пределах и порядке, закрепленном данным положением.

Порядок проведения ведомственной экспертизы и ее компетенция также определен в нормативных актах (положениях), но этот порядок существенно отличается от порядка назначения и проведения судебной экспертизы.

К числу ведомственных экспертиз, например, относятся врачебно-трудовые экспертные комиссии (ВТЭК), находящиеся в ведении органов социальной защиты, товарные экспертизы, аудиторские экспертизы.

Судебная экспертиза делится на виды в зависимости от:

1) характера примененных специальных знаний при исследовании;

2) качества проведенной экспертизы и ее полноты.

Виды экспертиз, применяемых в арбитражном процессе, по своему характеру так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний, поэтому дать исчерпывающий перечень видов экспертиз невозможно.

В связи с учетом обобщений судебной практики можно назвать только примерный перечень видов экспертиз в зависимости от характера примененных специальных знаний: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, товароведческая, экономическая, бухгалтерская, научно-техническая, почерковедческая, криминалистическая, экологическая, ветеринарная, строительная и т. д.

Расскажем немного подробнее о некоторых экспертизах:

1. Почерковедческая экспертиза

Совет

Судебно-почерковедческая экспертиза относится к так называемым традиционным криминалистическим экспертизам.

Она наиболее распространена в следственной и судебной практике, поскольку может быть назначена по самым различным категориям уголовных и гражданских дел, если при их расследовании и судебном разбирательстве возникает необходимость установить факты (фактические обстоятельства), связанные с исследованием рукописей. Установление таких фактов путем решения соответствующих почерковедческих задач составляет предмет судебно-почерковедческой экспертизы.

Подлежащие исследованию рукописи могут составлять содержание различных документов: заявлений, квитанций, накладных, завещаний, платежных и пенсионных поручений, ведомостей, свидетельств о браке, договоров и т.д.

Они могут быть выполнены на обычном (бумага) и необычном (ткань, мездра, кожзаменитель, картон, стена, дерево, тело человека) материале, обычным (перьевая, шариковая ручка, карандаш) или необычным (кисть, гвоздь, заостренная палочка, спичка и т.д.) пишущим прибором.

Непосредственным объектом судебно-почерковедческой экспертизы является содержащаяся в рукописи конкретная почерковая реализация, называемая исследуемым объектом. Он может быть в виде текста, краткой записи и подписи.

Если содержательная сторона текста и краткой записи зафиксирована с помощью буквенных обозначений (скорописных, стилизованных, печатных), эти объекты называются буквенными, если с помощью цифр (римских, арабских) — цифровыми; исследуемый текст или запись, содержащие одновременно буквенные и цифровые обозначения, называются смешанными.

Подписи могут быть выполнены от имени существующих, вымышленных и неустановленных лиц. В своем составе подписи могут содержать только буквы (буквенные), только штрихи, не образующие буквы (штриховые), либо буквы и штрихи (буквенно-штриховые).

В настоящее время решаются только 2 классификационные задачи: по установлению пола и возраста исполнителя текста большого и среднего объема, выполненного в обычных (неизмененных) условиях.

2.Фоноскопическая экспертиза

Обратите внимание

Фоноскопическая экспертиза — одно из основных направлений деятельности Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз».

Фоноскопическая экспертиза проводится с целью установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме.

С помощью фоноскопической экспертизы можно выявить признаки стирания, копирования, монтажа и других изменений, внесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи.

В числе основных задач фоноскопической экспертизы — идентификация человека по голосу, а также установление аудио- и видеозаписывающей аппаратуры. Объекты фоноскопической экспертизы: звуковая, речевая информация, записанная на различных средствах аудио- и видеозаписи (магнитофоны, видеомагнитофоны, диктофоны, магнитные, оптические и другие носители).

Проведение фоноскопической экспертизы требует определенных знаний и высоких профессиональных навыков эксперта-фоноскописта. Здесь есть масса нюансов, которых нет в других видах экспертиз. Человеческий голос от природы изменчив, к примеру, он звучит по-разному в разное время суток, в разной обстановке.

Однако речь каждого человека уникальна, как и его отпечатки пальцев. На этой главной особенности человеческой речи построено проведение фоноскопической экспертизы. Если злоумышленник, к примеру, «телефонный террорист» специально искажает свой голос, эксперт-фоноскопист все равно сможет его идентифицировать.

Материалом для судебно-фоноскопической экспертизы служат не только оперативные записи сотрудников милиции, но и фонограммы, сделанные людьми, не являющимися сотрудниками правоохранительных органов, например, записи телефонных угроз или вымогательства взятки. Название судебно-фоноскопической экспертизы произошло от греческих слов «фоне» — звук и «скопео» — смотрю. Криминалисты считают фоноскопическую экспертизу одной из самых сложных судебных экспертиз.

Эксперты-фоноскописты работают в паре. Инженеры-фоноскописты с помощью специальных программ оценивают физические параметры голоса — длительность, высоту и частоту звука. Лингвисты не используют сложную технику, однако их работа не менее важна и ответственна.

Важно

Они определяют филологические особенности речи, в частности, акцент или диалект говорящего. В экспертном заключении выводы инженера и лингвиста при ответе на поставленный вопрос должны совпасть. Кроме того, аудио- и компьютерная техника фоноскопистов должна соответствовать жестким стандартам.

Потому что мнение эксперта-фоноскописта часто становится решающим аргументом в суде.

При проведении фоноскопического исследования перед экспертом-фоноскопистом ставятся разнообразные вопросы:

Сколько человек участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме? Является ли речь, записанная на фонограмме, заученной, прочитанной или свободной? Являются ли исполнитель и автор фонограммы на данном носителе одним или разными лицами? Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией?

Подвергалась ли представленная фонограмма монтажу? Если да, то какая часть смонтирована? И т.д.

Фоноскопическая экспертиза по-другому называется криминалистической экспертизой звукозаписи. Она представляет собой исследование магнитных или оцифрованных записей изображения или звука с целью установления фактов, имеющих доказательственное значение.

Основание производства судебно-фоноскопической экспертизы — определение суда, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. На договорной основе проводятся внесудебные фоноскопические исследования для физических и юридических лиц.

Если требуется проведение судебной или внесудебной фоноскопической экспертизы, то нужно обратиться в АНО «Центр судебных экспертиз». Существует мнение, что фонограммы на цифровых носителях не принимаются судами в качестве доказательств.

Желая не утратить важную информацию, но, не зная возможности фоноскопической экспертизы, заинтересованные лица зачастую сами перезаписывают на стандартную аналоговую компакт-кассету или CD-диск фонограмму, существующую изначально в цифровом виде (например, записанную с помощью портативного цифрового диктофона).

Совет

Такая копия на аналоговом носителе иногда приобщается к материалам дела под видом оригинала.

В дальнейшем при выполнении судебной фоноскопической экспертизы факт перезаписи устанавливается экспертом, и если факт перезаписи не был надлежаще процессуально оформлен, то по результатам экспертного исследования могут возникнуть сомнения в подлинности и достоверности записанной на фонограмме информации. Это может явиться поводом для признания фонограммы недопустимым доказательством и исключения ее из числа доказательств по делу. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих приобщать к материалам гражданского, арбитражного или уголовного дела фонограммы на цифровом носителе записи.

3.Судебно-фототехническая экспертиза

В процессе расследования преступлений и судебного рассмотрения гражданских дел иногда возникает необходимость изучения приобщенных к делу фотоснимков и кинофильмов, а также технических средств и материалов, используемых для их изготовления.

Каждый фотоснимок содержит информацию не только о внешнем виде запечатленных на нем объектов, но и об обстоятельствах, относящихся к его изготовлению.

В процессе криминалистического исследования фотоснимков и применяющихся для их изготовления технических средств, светочувствительных материалов и химических реактивов могут быть получены сведения, имеющие существенное значение для расследования и судебного рассмотрения дел. Такие исследования относятся к компетенции судебно-фототехнической экспертизы.

Один и тот же фотоснимок может быть объектом исследования разных родов экспертиз, например судебно-портретной экспертизы для идентификации изображенного человека и судебно-фототехнической экспертизы для отождествления фотоаппарата, которым изготовлен данный снимок. В этом случае проводятся не комплексная, а экспертизы 2 родов.

Таким образом, предметом судебно-фототехнической экспертизы являются полученные в результате исследования фотоснимков и применяемых для их изготовления материалов и технических средств фактические данные об обстоятельствах изготовления фотоснимка, в том числе о тождестве кинофотоаппаратов и использованного лабораторного оборудования, а также других объектов, запечатленных на фотоснимке, исследование которых не относится к компетенции иных родов экспертиз.

В судебно-фототехнической экспертизе можно выделить 2 вида:

1) исследование фотоизображений и технических средств, используемых для их изготовления;

Обратите внимание

2) исследование фотоматериалов (материальная основа фотоснимка, необработанных светочувствительных материалов, реактивов).

Оба вида тесно связаны, могут дополнять друг друга, но между ними имеется существенное различие. Для исследования фотоизображений необходимы знания в области криминалистики и фототехники. Исследование фотоматериалов предполагает познание в области химии, фотографического материаловедения, использование ряда физических, физико-химических и химических методов анализа.

Содержанием каждого вида исследования является решение определенного круга задач.

В том и другом случае задачи подразделяются: на идентификационные — связанные с отождествлением конкретного объекта; классификационные — заключающиеся в установлении принадлежности конкретного объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией; диагностические — связанные с определением свойств того либо иного объекта, способа или давности его изготовления, восстановлением первоначального вида Коршунов Н.М Арбитражный процесс. М.,2005. С. 267.

В практике деятельности судов встречаются случаи применения и других видов экспертиз: искусствоведческой, биологической, агрономической, ихтиологической. Новыми видами экспертиз являются, например, экспертиза видеофильмов, судебно-психологическая, проведение которых вызвано развитием информационных процессов и другими причинами.

По проблеме комплексной экспертизы, т. е. возможности проведения экспертизы специалистами различных отраслей знаний, следует считать более правильным мнение тех ученых, которые на основе анализа судебной практики считают, что комплексная экспертиза необходима, если без обогащения знаний одного эксперта знаниями других специалистов нельзя дать правильные ответы на вопросы суда.

В зависимости от качества проведенной экспертизы и ее полноты различают дополнительную и повторную экспертизу.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту или экспертам.

В случае несогласия суда с заключением эксперта по мотиву ее необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам.

Важно

Назначение повторной экспертизы связано с оценкой доказательств судом, поэтому оно может иметь место только в судебном заседании и по определению, вынесенному судом.

Поэтому нельзя согласиться с аргументами, обосновывающими право одного судьи в порядке подготовки дела к разбирательству, назначать повторную экспертизу, исходя из соображений процессуальной экономии.

Источник: http://pravo.bobrodobro.ru/24957

Ссылка на основную публикацию