Что нужно знать о судебных актах судов общей юрисдикции

Судебные акты судов общей юрисдикции официальный

Краткое описание методики исследования
С целью выявления того, достоверную ли информацию суды общей юрисдикции размещают на своих сайтах относительно общего количества судебных актов, подлежащих опубликованию, мы провели краткосрочное исследование размещения судебных актов на официальных сайтах районных и областных судов. Объектом нашего исследования выступили 120 сайтов районных судов и 6 сайтов областных судов [2]. Предмет исследования – информация о количестве опубликованных судебных актов, вынесенных в суде и подлежащих размещению на официальном сайте суда. В частности, нас интересовало то, совпадает ли информация, опубликованная на сайтах об общем количестве судебных актов, подлежащих размещению, действительному количеству размещенных судебных актов.

Краткое описание основных результатов исследования
В результате исследования было выявлено, что суды общей юрисдикции размещают значительно меньшее количество судебных актов, чем предписано законодательством.

Так, более половины исследуемых районных судов (53,34%) разместили на своих сайтах меньшее количество судебных актов, несмотря на то, что подлежит размещению гораздо больше (при этом указав на своем сайте большее количество судебных актов, подлежащих размещению).

Интересно, что чуть более четверти районных судов (28,34%) разместили большее количество актов по сравнению с количеством актов, подлежащих размещению в соответствии с представленными ими статистическими данными.

Лишь у 10% судов общее количество актов, подлежащих размещению в соответствии с Законом о доступе к судебной информации, и общее количество опубликованных актов в точности совпадают. Следует отметить, что базы данных, где размещена информация о судебных актах, на 10% исследуемых сайтов в течение 3 дней мониторинга доступности судебных актов были не доступны.

Акты толкования Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции

Как писал еще до принятия указанного закона М.С. Строгович, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР новых правовых норм не создают, а потому источником права не являются, «.

их действительная роль вовсе не в том, чтобы создавать наряду с действующими законами другие правовые нормы, а в том, чтобы обеспечивать строгое соблюдение законов.

Те руководящие указания, которые дает Пленум Верховного Суда по вопросам применения законодательства, не должны и не могут не только вступать в противоречие с действующими законами, но и не могут их дополнять иными нормами, не могут предписывать того, чего в законе нет».

Рекомендуем прочесть:  Как обналичить капитал

Аналогичной позиции придерживается Х.Б. Шейнин, отмечая, что руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР «даются по вопросам применения законодательства и, следовательно, законодательство является первичным, а разъяснения вторичным. Без закона не может быть и разъяснения.

Обратите внимание

Более того, лишь в процессе применения закона судом возникает тот или иной вопрос, требующий разъяснения. Само слово «разъяснение» подчеркивает, что речь идет не о новой норме, дополнении или изменении закона, а о раскрытии смысла нормы уже существующей, применяемой в процессе судебной деятельности.

Разъяснение должно не только вытекать из закона, но и полностью соответствовать ему». Аналогичную позицию высказывал М.С. Строгович. По его мнению

Размещение судебных актов на сайтах судов общей юрисдикции стало обязательным

Ключевой новеллой Постановления стал прямой запрет на изъятие из текстов судебных актов ФИО/инициалов ключевых участников процесса: истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица (данные об эксперте, специалисте, свидетеле, иных участниках, при публикации должны исключаться). По-прежнему судебной тайной охраняются более чувствительные, относящиеся к повышенной охраняемой категории персональные данные, которые включать в публикуемые тексты судебных решений запрещается. К ним относятся:

  • дата рождения, место рождения, место жительства или пребывания, место работы, номер телефона, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность участников процесса, идентификационный номер налогоплательщика — физического лица, страховой номер индивидуального лицевого счета;
  • реквизиты банковских счетов, кадастровый номер объекта недвижимости, сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, регистрационные данные транспортного средства, иная информация об имуществе и о денежных средствах участников судебного процесса, находящихся в банках или иных кредитных организациях;
  • сведения об имеющихся у участников судопроизводства заболеваниях.

Что нужно знать о судебных актах судов общей юрисдикции

Стоит изучить нормативные правовые акты РФ, чтобы понимать, какие дела здесь рассматривают. Судебные органы этой системы имеют все полномочия вести разбирательства и выносить определения по гражданским (административным) процессам, уголовным делам (Конституция РФ, статья 118).

Рекомендуем прочесть:  Тк рф увольнение по собственному желанию статья 31

На практике это происходит так: судья сначала объявляет, что за дело будет рассматриваться, затем озвучивает данные сторон и удаляет из зала граждан, которые относятся к числу свидетелей.

После переходят к объявлению состава суда, сторонам разъясняют их права. В этот момент можно озвучивать ходатайства. Далее истец и ответчик отвечают на вопросы судьи относительно требований. Заслушав пояснения, переходят к исследованию доказательств.

Затем наступает ответственный момент — судебные прения.

05 Авг 2018      toplawyer         80      

Источник: http://lawyertop.ru/kompensatsii/sudebnye-akty-sudov-obshhej-yurisdiktsii-ofitsialnyj

Что необходимо знать о судебном процессе в судах общей юрисдикции

У многих юристов Правовых центров существует негласное правило: если можно обойтись в процессе без доверителя, то лучше идти в суд одному. Зачастую юристу легче соблюдать указанное правило, чем объяснить клиенту порядок поведения в суде.

Судебное разбирательство — это основная стадия гражданского судопроизводства

Именно в этой стадии решается вопрос по существу, суд выносит решение об удовлетворении или неудовлетворении исковых требований. Чтобы суду принять правильное решение, судебное разбирательство должно проходить по определенному сценарию — регламенту.

Регламент определен законом, его нарушение может превратить суд в балаган, не допустить который призвана ответственность за нарушения порядка судебного заседания.

Однако, если вы не можете позволить себе участие представителя, вам придется самостоятельно защищать свои интересу, для чего ознакомлю вас с регламентом судебного заседания.

В назначенный час в зале судебного заседания собираются все участники судебного разбирательства, а также иные лица (в зале судебного заседания могут присутствовать не только участники судебного разбирательства, но и все желающие, за исключением случаев, когда рассмотрение дела происходит в закрытом судебном заседании). Секретарь судебного заседания объявляет: «Встать, суд идет!» Соответственно, при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают.

Замечу, что в судебном заседании вставать вам придется не один раз. Согласно ст. 158 ГПК РФ, участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Когда начинается судебное заседание

После того как все уселись на свои места, председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

Председательствующий устанавливает личности явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Важно

В связи с этим не забудьте взять с собой в суд необходимые документы (паспорт, доверенность представителя и пр.).

В целях объективного рассмотрения и разрешения гражданского дела, явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания.

После того как все свидетели удалены из зала судебного заседания, председательствующий объявляет состав суда.

После объявления состава суда председательствующий сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Разъяснение процессуальных прав и обязанностей

Далее судья разъясняет процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, в том числе разъясняет истцу его право изменить иск, отказаться от него, увеличить или уменьшить размер исковых требований и заключить мировое соглашение. После этого судья разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле, касающиеся вопросов, связанных с разбирательством дела.

Далее судья излагает суть дела, то есть, какие требования заявлены истцом, какие возражения высказаны ответчиком, таким образом определяя пределы рассмотрения гражданского дела. Затем выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

После вопроса судьи вам следует сказать: «Исковые требования поддерживаю полностью». В том случае, если вы отказываетесь от иска в части, то следует сказать, что требования поддерживаете частично и пояснить суду, каковы причины такого решения.

При отказе истца от иска суд выносит определение, а в случае признания ответчиком иска — решение, которым удовлетворяются требования истца.

После того как судья услышал, что истец поддерживает свои исковые требования, ответчик против них возражает и обе стороны не согласны заключить мировое соглашение, судебное заседание продолжается объяснениями сторон и третьих лиц.

Сначала суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а уж после этого других лиц, участвующих в деле.

Совет

В случае если в деле участвуют прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, то они дают объяснения первыми. Судья может задавать вопросы по ходу объяснения того или иного участника судебного разбирательства.

После того как участвующее в деле лицо закончило с объяснениями, у суда нет к нему вопросов, судья спрашивает, нет ли у кого из участвующих в деле лиц вопросов к дающему объяснения. После чего вы можете реализовать свое право задавать вопросы.

Как правило, судебное разбирательство продолжается допросом свидетелей

Следует знать, что каждый свидетель допрашивается отдельно, т.е. каждый из них приглашается по очереди в зал судебного заседания, после допроса свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

После допроса всех свидетелей производится исследование других доказательств по делу.

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в результате исполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, а также при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях и свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

За нарушение порядка в зале судебного заседания законом предусмотрена ответственность

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его.

В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

После того как исследованы все доказательства, председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями

Если в судебном разбирательстве участвуют прокурор, представитель государственного органа или представитель органа местного самоуправления, то им предоставляется слово для дачи заключения по делу. После выступления указанных лиц, а также при отсутствии каких-либо заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Далее судья удаляется в совещательную комнату, где принимает решение.

В решении ваши требования могут быть удовлетворены полностью или частично, а также может быть отказано в их удовлетворении.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ). Законность судебного решения означает, что суд при его вынесении руководствовался нормами действующего законодательства, применил правильные материальные нормы с соблюдением всех процессуальных.

Обоснованность решения означает, что суд, принимая решение, основывался на представленных доказательствах, относящихся к делу и допустимых к признанию в качестве доказательств, а также сделал логичный вывод, подтверждающий или опровергающий связь доказательств с обстоятельствами дела и заявленными требованиями.

Читайте также:  Ходатайство о переквалификации преступления и особенности его подачи в 2019 году

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где объявляет решение суда, затем разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

Источник: https://malina-group.com/grazhdanskiy-sudebnyy-process/

Утверждены требования к размещению текстов судебных актов на сайтах судов

Начал действовать новый порядок размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного суда РФ, а также судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Юристам будет интересно узнать, что теперь регламентированы все тексты документов, которые подлежат размещению в открытом доступе. Кроме того, судьи пересмотрели объем открытой информации в таких актах.

Вступило в сило и стало обязательно для всех судов постановление Президиума Верховного суда РФ от 27.09.

Обратите внимание

2017 года, которым судьи утвердили положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В документе содержатся прямые указания на то, какие именно акты можно и нужно публиковать на официальных сайтах судов всех инстанций, а какие запрещено. Кроме того, судьи определились с объемом открытой информации в текстах таких актов.

Что можно публиковать, а что – нет

Постановлением определено, что размещению на сайтах судов в интернете подлежат все тексты судебных актов по гражданским, административным, уголовным, арбитражным делам и делам об административных правонарушениях, которые были вынесены как по существу спора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судьи постановили, что тексты таких актов необходимо публиковать в полном объеме, не позднее (за исключением актов, принятых в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, и приговоров) одного месяца после дня их принятия в окончательной форме.

Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Акты, вынесенным ВС РФ в арбитражном процессе и актам арбитражей будут размещаться в интернете не позднее следующего дня после дня их принятия.

Исключение составят только тексты, которые содержат сведения, составляющие государственную или другую охраняемую законом тайну.

Одновременно в документе приведен перечень дел, по которым нельзя публиковать в открытом доступе тексты судебных актов, вынесенных всеми инстанциями. В него, в частности, попали процессы:

  • затрагивающих безопасность государства;
  • возникающие из семейно-правовых отношений, включая дела об усыновлении (удочерении) ребенка, а также иные дела, затрагивающие права и законные интересы несовершеннолетних;
  • дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
  • об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
  • о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
  • о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение, за исключением текстов судебных актов, вынесенных в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством;
  • о делах, разрешаемых в порядке статьи 126 ГПК и статьи 123.5 КАС.

Если судебный процесс попадает под одну из этих категорий, то судья должен принять решение о том, чтобы не размещать на сайте его текст.

Если дело рассматривалось коллегиально, эта роль достанется судье-докладчику по делу.

В соответствующих программных средствах или на обратной стороне первого экземпляра копии судебного акта должны быть приведены основания принятого решения, удостоверенные подписью судьи.

Содержание актов, размещенных к публикации

Что касается содержания судебных актов, размещение которых является обязательным, то из их текстов больше не будут удалять ФИО участников процесса, таких, как:

  • осужденные лица;
  • оправданные лица;
  • наименование или ФИО истцов;
  • наименование или ФИО ответчиков;
  • третьи и заинтересованные лица;
  • лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Также в тексте оставят данные судей, денежные суммы по иску и информацию о местонахождении юридических лиц. При этом в текстах будут скрывать и заменять на инициалы или другие символы, следующие персональные данные:

  • фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, не перечисленных выше;
  • дату и место рождения всех лиц, их место работы, место проживания или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, данные идентификационных номеров налогоплательщиков;
  • реквизиты банковских счетов;
  • кадастровые номера объектов недвижимости;
  • регистрационные данные автомобилей;
  • другую информацию об имуществе и банковских счетах участников разбирательства;
  • данные о заболеваниях участников судопроизводства.

Кроме того, из текстов размещаемых в интернете будут исключаться ИНН и ОГРН индивидуального предпринимателя.
Суды обязаны руководствоваться данным документом при размещении текстов своих решений, постановлений и определений в открытом доступе в интернете.

Источник: http://ppt.ru/news/139674

«Люди знают о судьях все, но говорят, что мы самые закрытые» — новости Право.ру

Исследования свидетельствуют, что суды общей юрисдикции не исполняют должным образом закон о размещении судебных актов в интернете, но представители Верховного суда продолжают утверждать: проблем нет. «Все судебные решения опубликованы, и вся суть в них остается, — утверждает первый зампред ВС РФ Петр Серков и попутно удивляется, почему же пресса и профессура их не анализируют?

Главу Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, ожидавшегося с лекцией к 20-летию российской Конституции, в пятницу в Госдуме так и не увидели. Вместо себя он прислал своего первого заместителя Петра Серкова. Главы других высших судебных инстанций — Валерий Зорькин и Антон Иванов — выступали лично.

Начал свое выступление Серков с рассказа о том, какими были предпосылки разработки нового Основного закона с точки зрения судей. «Действовавшая Конституция РСФСР 1978 года не соответствовала международным правовым стандартам: в ней игнорировались принципы разделения властей и независимость судебной власти», — заявил лектор.

Подбор кандидатов на должности судей, вопросы их квалификации находились в ведении органов исполнительной власти, привел он пример, кроме того, за деятельностью суда осуществлялся прокурорский надзор.

«В судейском сообществе вызревало мнение о введении подлинной независимости судебной власти, внедрения в судебный процесс принципа состязательности сторон, освобождение суда от сбора доказательств и изобличения подсудимого», — вспоминал Серков.

Судейское сообщество сыграло немалую роль в написании Конституции 1993 года, следовало из слов первого зампреда ВС РФ.

Важно

 По его словам, председатель ВС РСФСР Вячеслав Лебедев на I всероссийском съезде судей в октябре 1991 года говорил о том, что Конституция должна провозгласить отделение судебной власти от законодательной и исполнительной, обеспечить верховенство суда в системе юстиции.

 В постановлении второго съезда судей от 30 июня 1993 говорилось о необходимости закрепления в Основном законе единства правового статуса судей, признание в России норм международного права, право высших судов на законодательную инициативу, финансирование всех судебных органов из федерального бюджета и в объеме, обеспечивающем независимое и объективное правосудие.

«Эти положения были учтены конституционной комиссией, — подвел черту замглавы высшей судебной инстанции. — Впервые в истории нашего государства отдельная глава Конституции посвящена судебной власти. [Обеспечивалась] самостоятельность судебной власти и ее независимость при реализации функции правосудия».

Борьба за независимость

Серков напомнил, что принцип независимости судей в российском законодательстве укоренялся непросто. Закон «О судебной системе в РФ», получил одобрение в Совете Федерации в 1996 году только с третьей попытки — спорили о разграничении системы федеральных судов и судов субъектов Федерации, а также об ограничении права субъектов РФ назначать судей федеральных судов.

«Удалось отстоять положения, позволяющие оградить судей от попыток поставить их в зависимость от властных структур на местах», — рассказывал лектор, однако и после принятия этого закона не все было гладко.

В некоторых субъектах власти все-таки шли на нарушение Конституции и назначали судей в обход действовавшего порядка. Но, по словам Серкова, ВС РФ тогда занял «принципиальную позицию».

«В 1997 году он неоднократно отменял обвинительные приговоры по мотивам наделения полномочиями постановивших их судей в порядке, противоречащем Конституции РФ и федеральным законам», — объяснил он.

Еще одна гарантия независимости судей от других ветвей власти — их финансирование из федерального бюджета, говорил зампред ВС РФ. Рассказывая о том, как судейскому сообществу пришлось отстаивать свои права, Серков еще раз употребил в своей речи слова «принципиальная позиция».

На этот раз ее пришлось занять, чтобы «предотвратить процесс фактического прекращения осуществления правосудия в стране». Дело в том, что тогда суды получили всего 5,5% средств от того, что им требовалось.

В результате не выплачивалась зарплата, не было денег для оплаты труда присяжных, отправки повесток и услуг связи. «В 1998 году финансирование судов обеспечивалось лишь на 1/3 от плановых показателей, — вспоминал Серков.

 — Более того, в нарушении закона о судебной системе РФ» правительство на 26,5% сократило расходы на содержание судов, утвержденные законом бюджете на 1998 год.

ВС РФ обратился в Конституционный суд, который признал неконституционной норму этого закона, позволяющую правительству самостоятельно сокращать объемы финансирования расходов федерального бюджета на судебную систему, однако это решение «осталось неисполненным».

Качественно, по его словам, ситуация начала меняться только после создания Судебного департамента при ВС РФ, к которому от Минюста перешли полномочия по финансовому, кадровому и материально-техническому обеспечению судов общей юрисдикции.

Совет

Кроме того, в 1999 году был принят закон «О финансировании судов РФ», запрещающий сокращать расходы на суды в бюджете на текущий год, а также снижать их бюджете на следующий год.

Помимо этого, на независимость судей пытались воздействовать и различные «функционеры», прибегавшие к услугам прессы. «Попытки манипулировать общественным мнением в отношении судебной системы не прекращаются и сегодня, к сожалению», — посетовал Серков.

Гласность

Попыткам давления, по словам первого зампреда ВС РФ, суды противопоставляют «максимальную открытость» судебной деятельности для общества.

Здесь Серков напомнил, что в федеральном законодательстве говорится об открытости процедур подбора кандидатов на судейские должности и их назначения, и что в 2008 году с подачи ВС РФ был принят закон, обязывающий суды размещать текстов судебных решений в интернете.

«Все судебные решения сегодня на сайтах, за исключением тех, которые не положено вывешивать, например, содержат сведения о гостайне», — уверен он.

Поэтому, по его словам, ему непонятна продолжающаяся критика по поводу того, что мотивы вынесения судом того или иного решения неясны. «Нам говорят: надо вывесить решения на сайт и тогда будет ясно, где справедливо, а где нет.

Но много ли мы видим на сегодняшний день в юридической литературе и в СМИ анализа наших судебных решений?», — спрашивал он у аудитории, практически полностью состоящей из студентов юридических факультетов.

Если бы его слушателями были практикующие юристы, то они, наверное, рассказали бы Серкову, что он неправ, когда говорит, что в «судебных решениях убирается только фамилия, а вся суть остается».

На практике зачастую из них изымаются не только персональные данные, но и информация, непосредственно касающаяся сути разбирательства, например, суммы заявленных и удовлетворенных исковых требований.

— Не превращаем ли мы судебный процесс в некий спектакль за счет его абсолютной открытости — возможности съемки, демонстрации в сети, видеозаписи? — поинтересовался у Серкова глава думского комитета по госстроительству, единоросс Владимир Плигин и тут же продемонстрировал, что не в курсе последних новостей относительно того, как обстоят дела в этой сфере в США: — В американской системе запрещена съемка, можно делать только зарисовки.

— Во всем должна быть разумность. Если речь идет об открытости судебной власти во имя того, чтобы решения все были справедливыми, то открытость, конечно, должна занимать приоритетное место, — заметно удивившись, сказал зампред ВС РФ.

 — Сегодня очень хороший механизм открытости судебной власти. Люди знают все про нас, хотя и говорят, что мы самые закрытые, тоже, кстати, непонятно почему, — рассуждал он. — Единственное, осталось показать только совещательную комнату.

А еще один вопрос Серкову сорвал аплодисменты — они раздались после того, как один из слушателей интересовался, почему никто в суде не разъяснит, как правильно составить документ, и приходится даже по мелочам обращаться за платной помощью к юристам.

— Заявление в суд принимается без каких-либо денег. В ВС РФ есть приемная, но можно направить заявление и по почте, — парировал Серков.

 — Мировая цивилизация в правовой защите граждан идет по такому пути: каждый занимается своим делом — суд осуществляет правосудие, а адвокаты помогают гражданину защитить свои интересы».

Обратите внимание

Он вспомнил, что в советское время судьи, действительно, вели прием граждан и «помогали, очевидно, написать какие-то заявления». Но для сегодняшнего дня эта практика не подходит. «Нужно же понимать, что судья должен быть вне подозрений!» — сказал первый зампред ВС.

Источник: https://pravo.ru/story/view/84544/

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Добро пожаловать!

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

Читайте также:  Судебные споры об установлении границ земельного участка и правила подачи иска

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.

Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru. При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

Наши преимущества:

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатное составление плана работы;
  • строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование (мы выполняем только работы по праву).
  • подготовка работы на основе действующего законодательства;
  • использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

Абсолютно на все работы даются гарантии.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель.

Мы делаем на заказ:

Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.

Источник: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?art=1798&id=10

Размещение судебных актов на сайтах судов общей юрисдикции стало обязательным

Опубликовано Постановление Президиума Верховного суда от 14.06.2017 г. «Об утверждении положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Им устанавливается, что все суды, входящие в систему арбитражных судов и судов общей юрисдикции, вне зависимости от типа судопроизводства и уровня суда, включая в том числе мировых судей, обязаны размещать тексты судебных актов во внешних информационных системах (на Интернет-сайтах), не позднее 1 месяца после вынесения решений судьями этих судов. 

Установлено, что НЕ подлежат размещению на официальных сайтах судов в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам: 

  • затрагивающим безопасность государства; 
  • возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребёнка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; 
  • о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
  • об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; 
  • о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; 
  • о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; — об установлении фактов, имеющих юридическое значение, за исключением текстов судебных актов, вынесенных в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством; 
  • разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ключевой новеллой Постановления стал прямой запрет на изъятие из текстов судебных актов ФИО/инициалов ключевых участников процесса: истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица (данные об эксперте, специалисте, свидетеле, иных участниках, при публикации должны исключаться). По-прежнему судебной тайной охраняются более чувствительные, относящиеся к повышенной охраняемой категории персональные данные, которые включать в публикуемые тексты судебных решений запрещается. К ним относятся:

  • дата рождения, место рождения, место жительства или пребывания, место работы, номер телефона, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность участников процесса, идентификационный номер налогоплательщика — физического лица, страховой номер индивидуального лицевого счета; 
  • реквизиты банковских счетов, кадастровый номер объекта недвижимости, сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, регистрационные данные транспортного средства, иная информация об имуществе и о денежных средствах участников судебного процесса, находящихся в банках или иных кредитных организациях; 
  • сведения об имеющихся у участников судопроизводства заболеваниях.

На практике это должно означать, что каждый судья при наличии технической возможности должен выгружать все решения из своей внутренней системы судебного делопроизводства, в которых они изначально фиксируются, во всеобщий Интернет-доступ, предварительно изъяв из текстов те данные, которые публиковать запрещается.

Проблематикой сегодняшнего дня является то, что размещение текстов судебных актов в судах общей юрисдикции являлось правом, а не обязанностью судей. И если на ресурсе КАД.арбитр начиная с 2010 г. все судебные акты размещаются в формате .

pdf, причем достаточно оперативно, то на сайтах судов общей юрисдикции они появляются выборочно. На наш взгляд, это объясняется еще и тем, что в судах общей юрисдикции начиная с 01.01.2017 г. действует одновременно 2 системы: в Мосгорсуде и районных судах г.

Москвы новая КИС СОЮ, включающая внешние порталы мировых судей http://mos-sud.ru и городских судов https://mos-gorsud.ru и ГАС «Правосудие» во всех остальных судах. Следует отметить, что не всегда в КИС СОЮ судебные акты своевременно публикуются, см. на примере Лефортовского районного суда г.

Важно

Москвы, где текст судебного акта должен автоматически открываться/скачиваться в формате Word (doc/docx/rtf), на примере ниже решение не опубликовано в системе с 05.04.2017 г., хотя сведения о решении указаны:

В то же время, в ГАС «Правосудие», судебные акты публикуются сейчас уже значительно чаще, при этом они открываются в интерфейсе самого сайта, см. на примере Ногинского городского суда:

Следовательно, логично предположить, что после опубликования указанного Постановления последует определенная унификация в вопросах технологии размещения судебных актов на судебных сайтах, а также завершатся работы по техническому дооснащению рабочих мест судей и секретарей, чтобы НЕ размещение информации на сайте по инфраструктурным причинам было исключено.

Следующим шагом, на наш взгляд, должно стать предоставление прямого машиночитаемого доступа к ресурсам Электронного правосудия, организованного по принципу «открытых данных».

Именно этот шаг позволит, во-первых, получать на 100 % достоверную информацию о судебной активности контрагентов, а во-вторых, подавать электронные иски в суды не посредственно из информационных систем, таких, как Юрайт.

Источник: https://you-right.ru/novosti/razmeshchenie-sudebnyh-aktov-na-saytah-sudov-obshchey-yurisdikcii-stalo-obyazatelnym

Судебные и нормативные акты РФ: суды общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам, реестр решений

Российские суды общей юрисдикции призваны совершать правосудие, основываясь на соблюдении законов РФ. Соответственно своей компетенции они разрешают споры и дела, руководствуясь гражданским, уголовным и административным законодательством. Вступившие в силу решения судов общей юрисдикции по гражданским делам обязательны для исполнения гражданами и всеми ветвями государственной власти.

Судебные инстанции РФ

Судебная система, действующая в России, представлена судами общей юрисдикции, Конституционным и арбитражными. При этом каждая инстанция не находится в подчинении у вышестоящей, а принимает самостоятельные решения, за которые несет полную ответственность.

В РФ суды общей юрисдикции (СОЮ) доступны для обращения каждому гражданину страны и подразделяются на:

  1. Федеральные СОЮ, которые включают учреждения всех уровней (Верховный Суд государства или отдельных краев, республик, автономных областей и округов, районные, межрайонные, городские). Также в эту категорию включены военные суды различных уровней.
  2. Мировые судьи – это низшая инстанция, которая вершит правосудие соответственно закону о судах общей юрисдикции в России. Если такой чиновник не избран, его работу выполняет районный суд.

Федеральные суды общей юрисдикции – это совокупность всех судебных инстанций РФ, которые вершат правосудие в стране.

Законодательная база о судах общей юрисдикции в государстве представлена:

  • Конституцией России;
  • конституционными ФЗ о системе судов в Российском государстве;
  • законами, регламентирующими деятельность военных судов;
  • конституционными положениями РФ об организации судов общей юрисдикции.

На законодательной основе регулируются судебные и нормативные акты РФ судов общей юрисдикции, которые отражают систему, структуру, полномочия СОЮ. Также в ФЗ о СОЮ обозначено, как должны взаимодействовать учреждения с вышестоящими инстанциями, другими госучреждениями, чиновниками всех уровней.

В своей работе федеральные суды общей юрисдикции руководствуются ФЗ о судопроизводстве, используя при этом принципы и нормы, признанные в российском и международном праве.

Отменить или изменить решения СОЮ по гражданским делам может вышестоящая инстанция при обращении граждан в установленный законом срок.

Судебная система

Решения и определения судов

Решение выносится от имени государства (Российской Федерации) в совещательной комнате, где запрещено присутствие посторонних лиц, кроме судей. В случае нарушения ФЗ о волеизъявлении суда действие считается незаконным и служит поводом для обжалования приговора в высшие инстанции.

Принятое СОЮ решение обретает законную силу в следующие сроки:

  • через месяц, если стороны не воспользовались апелляцией;
  • если после обжалования решение оставлено в силе, сохраняется определенный срок;
  • в случае отмены или изменения решения апелляционным учреждением новое решение приобретает силу немедленно после провозглашения.

Несогласным с вынесенным апелляционным заключением (после вступления решения в силу) необходимо обращаться в судебные инстанции с новым иском.

Что такое определение?

После судебного следствия часто остаются вопросы, которые не относятся напрямую к рассматриваемому делу, но возникают в его процессе. Они также требуют неукоснительного выполнения. Судебные документы, в которых изложено мнение судей по этому вопросу, называются определениями.

Чтобы обосновать вступление в силу определения, вынесенного в совещательной комнате СОЮ, необходимо придерживаться следующего порядка согласно ст. 225 ГПК России:

  • обозначить точное время и место, где выносятся дополнительные судебные акты;
  • указать наименование судебного учреждения, данные всех присутствующих судей и секретаря;
  • определить суть спорного вопроса, перечислить участников процесса;
  • мотивировать выводы, основываясь на исполнении законов РФ;
  • обозначить срок и условия вступления в силу определения;
  • разъяснить, как можно обжаловать вынесенное определение, определив сроки подачи иска.

Судебные документы (определения) разрешается принимать вне совещательной комнаты, если их решение не представляет особой сложности. В этом случае необходимо фиксировать определения в протоколе ведения заседания.

В законную силу определения суда общей юрисдикции вступают, как только их огласили. Лицам, которые участвуют в деле, но не присутствовали во время оглашения определений, судебные документы (копии) высылаются для ознакомления в трехдневный срок.

Важно! Немедленное вступление в силу определения может быть отсрочено, если допускается обжалование.

 Поиск дела по фамилии

Иногда не получается лично участвовать в судебном процессе, поэтому многих интересует, как узнать исход слушания по фамилии его участников. Максимальный срок судебного расследования составляет 2–3 месяца.

Поэтому если постоянное присутствие одной из сторон не представляет собой исключительную важность, заседания продолжаются в ее отсутствие. Иногда при вынесении решения обе заинтересованные стороны отсутствуют.

Разрешается слушать дело без истца, если человек в письменной форме сообщил, что по уважительным причинам не может явиться на заседание. Неявка стороны процесса может объясняться нежеланием человека решить проблему таким путем. Если участник постоянно не является на заседания, его можно привести принудительно или провести процесс в его отсутствие. Решение, как поступить, принимает судья.

Закон предписывает судам любого уровня обеспечить свободный доступ граждан к судебным и нормативным актам РФ. Для этого информация выкладывается на официальный сайт в Интернете. Пользователям сведения доступны в режиме онлайн.

Не всякое гражданское или уголовное дело по фамилии найти возможно. Скрыты от всеобщего доступа следующие результаты расследования:

  • документы об усыновлении с указанием новых родителей ребенка и настоящего места его проживания;
  • признание человека судом недееспособным;
  • принудительная госпитализация;
  • исправленные или измененные сведения в документах ЗАГС;
  • преступления о половом насилии;
  • результаты слушания дел в закрытом режиме;
  • преступления против безопасности государства.

Информация о решениях

Чтобы человеку узнать, не подали ли на него иск в суд, необходимо проверять реестр судебных решений по своему адресу, по месту нахождения спорной недвижимости.

Читайте также:  Заявление о взыскании средств и срок исковой давности по договору займа

Иск не всегда подается по месту регистрации ответчика. Если недвижимость, которую хотят отсудить, находится в другом регионе, исковое заявление подается там же.

Поэтому человек может даже не подозревать, что на него заведено судопроизводство.

Отдельные категории исков подаются в инстанции по месту регистрации (проживания) истца.

Совет

Судебное делопроизводство по фамилии – оптимальный вариант поиска всех видов исков. При этом не следует упускать из вида мировых судей, информация о делах которых размещена на отдельном сайте.

Личное присутствие на заседании позволяет лучше вникнуть в нюансы проблемы, чтобы обеспечить эффективную защиту. Обжаловать не удовлетворяющее решение судебной инстанции допускается на протяжении календарного месяца со дня объявления приговора.

Используя известные данные о суде, информацию об участниках процесса, каждый человек может узнать, какое решение было принято:

  • через поисковик любого браузера следует найти официальный сайт суда, в котором слушалось дело;
  • в разделе «Судебное делопроизводство» отображается реестр решений, вынесенных в определенное число искомого месяца и года;
  • если дата слушания по какой-либо причине неизвестна, следует со страницы «Судебное делопроизводство» по фамилии ввести свои данные (ответчика, судьи, адвоката или другого участника процесса) и посмотреть результат в крайней графе с правой стороны;
  • также находят информацию по номеру дела. В нужную колонку вводятся необходимые цифры и нажимается кнопка «поиск».

Реестр судебных решений

Если самому сложно получить необходимую информацию онлайн, рекомендуется обратиться по телефону в канцелярию судебного учреждения. В помощь пользователям открыты дополнительные сайты с расширенной базой поиска http://kad.arbitr.ru/, https://sudrf.ru/, http://судебныерешения.рф/ и другие).

Внимание! По вопросу поиска информации можно обратиться за помощью к опытному юристу.

Какие гражданские_дела рассматривают суды_общей_юрисдикции

Реестр судебных решений доступен гражданам, чтобы сделать получение результатов слушаний более простым, не требующим личного обращения в канцелярию соответствующего учреждения. При желании каждое заинтересованное лицо может запросить информацию об исходе дела и принятом решении или определении.

Источник: https://uristi.guru/sudebnyj-protsess/chto-vhodit-v-sudebnye-i-normativnye-akty-rf-sudy-obshhej-yurisdiktsii-po-grazhdanskim-delam.html

Судебный беспредел судов общей юрисдикции. Часть вторая. Проблемы пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке

Итак, продолжаю свой рассказ по теме судебного беспредела. Как Вы думаете, сколько будет дважды два. Если думаете, что дважды два четыре, то  тогда Вы ошиблись. В каждой системе измерения действуют свои Законы. Законы математики в системе измерения правосудия не действуют.

Для судей Закон что дышло, куда повернут, туда и вышло. Сегодня на суд профессионального сообщества адвокатов и юристов ПРАВОРУБ я представляю откровенно коррупционную главу 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в суде кассационной инстанции».

Если в прежнем гражданском процессуальном кодексе с процессом обжалования судебных постановлений было все относительно понятно, то изменения внесенные законодателем в главу о кассационном обжаловании судебных постановлений породили массу неясностей и вопросов.

Так, если ранее, после вынесения судом постановления по делу, законом устанавливался определенный срок для его обжалования, то теперь этот срок оказался размытым.

Об этой проблеме я уже писал в своей статье «Особенности обжалования судебных постановлений в гражданском процессе», но с учетом наработки практики и поступивших ответов из Верховного суда РФ вынужден констатировать следующее.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ

«Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу».Я уже ранее обращал внимание на некорректную формулировку первой части правовой нормы указанной статьи — «судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу».

Во-первых, судов кассационной инстанции два. Хотя Верховный суд РФ утверждает, что таких инстанций целых три, но об этом чуть далее. Поэтому судебные постановления могут быть обжалованы в суды кассационной инстанции. Так будет правильно.

Вторая неясность – это шестимесячный срок. Если кто-то думает, что шесть месяцев – это шесть месяцев, то он глубоко заблуждается. Забудьте о Законах математики. У нас суд создает свои, понятные одному ему, Законы подсчета.

Такой понятийный (от понятия — по понятиям) Закон о правильном подсчете шестимесячного срока дается в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.

2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».  Из п.

8 указанного Постановления следует, что:

Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 3791, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Итак, суд апелляционной инстанции огласил только резолютивную часть апелляционного определения и отложил составление мотивированного апелляционного определения на срок  пять дней. Апелляционное определение ещё не готово, а срок пошел.

Это как? Это ведь уже не шесть месяцев, если, конечно,  кто хорошо учился в школе, и понимает Законы математики по вычислениям.

Далее. Суд изготовил апелляционное определение. Но ведь на руки оно лицам, участвующим в деле в суде апелляционной инстанции не выдается. Его выдаст только суд, постановивший решение по первой инстанции. В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ  К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Иначе говоря, лицо, участвующее в деле, не сможет подать кассационную жалобу в вышестоящую судебную инстанции, пока не получит на руки заверенную надлежащим образом копию апелляционного определения суда. А в это время апелляционное определение поваляется в канцелярии суда, пока его там подготовят и примут решение о его отправке, и лишь потом оно попадет в канцелярию суда первой инстанции. Но и это ещё не все. Из канцелярии суда первой инстанции апелляционное определение должно ещё попасть к адресату. А это тоже время, и не малое. По моему гражданскому делу (номер дела в Московском областном суде № 33-16919/2012) апелляционное определение было вынесено 2 августа 2012 года, а ко мне на руки попало только 1 ноября 2012 года. Т. е. спустя 91 день. Это даже более чем три месяца. Согласно п. 8 все того же Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указанный срок  не входит в шестимесячный срок для кассационного обжалования.

Обратите внимание

Из шести месяцев мне необходимо вычесть эти три месяца и один день, и останется уже менее трех месяцев, а не шесть. Это если следовать Законам математики, логики, да и просто Законам Здравого Смысла.

Что же, целый Пленум Верховного суда Российской Федерации не понимает этого?  Ещё как понимает. Вот поэтому подобные моменты судебного произвола я и называю судебным беспределом.

Напомню, судебный беспределэто  умышленные, противоправные действия суда направленные на лишение лиц, участвующих в деле, прав, гарантированных Законом.«©

Но и это ещё не все.

На днях я получил  ответ из Верховного суда РФ по ещё одному делу схожему относительно толкования Верховным судом Российской Федерации части 3 статьи 381 ГПК РФ — Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Оказывается, жалоба, которая должна быть подана на имя Председателя Верховного суда Российской Федерации, его заместителя, должна именоваться не частной жалобой, а кассационной жалобой.

«При этом обращаю Ваше внимание, что в связи с изменениями, внесенными в ГПК Российской Федерации вышеуказанным Законом, настоящую жалобу следует именовать кассационной» и  далее «Таким образом, Вами с учетом рассмотрения Ваших жалоб в президиуме областного суда и в Верховном суде РФ предусмотренный законом срок для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ на вынесенные по данному делу судебные постановления пропущен, что в силу пункта 3 части 1 статьи 379¹ ГПК РФ является основанием для возвращения Вашей жалобы без рассмотрения по существу». Это написал Консультант.

Один из наших коллег спрашивал: «И вообще кто это “ведущий консультант” и чего или кого?»

На что я ответил: «Консультант — это внештатный беспредельный судья. Административный аппарат Верховного суда РФ незаконно, официально, с молчаливого согласия председателя Верховного суда РФ В. Лебедева, выполняет полномочия судей».

Изменения в ГПК РФ я читал, беспредельный п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» тоже читал.

Нет там никакого упоминания про кассационную жалобу на имя председателя Верховного суда РФ, его заместителя. Там даже упоминания насчет жалобы нет.

И  насчет порядка обжалования определения судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, там не сказано ни слова.

Более того, сама глава 41 «Производство в суде кассационной инстанции» четко очерчивает пределы кассационного обжалования, указывая ограниченный круг судебных постановлений, подлежащих кассационному обжалованию.

В соответствии с ч. 1 ст.

Важно

376 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Исходя из толкования нормы права, заложенной в ч. 1 ст.

376 ГПК РФ следует, что определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ Производство в суде кассационной инстанции.

Кроме того, ч. 2 ст. 377 ГПК РФ также устанавливает ограниченный перечень судебных постановлений, на который может быть подана кассационная жалоба.

Исходя из толкования нормы права, заложенной в ч. 2 ст.

377 ГПК РФ следует, что кассационная жалоба не может быть подана на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Следовательно, жалоба на указанное определение не может именоваться кассационной, а само определение должно быть обжаловано в ином порядке, отличном от порядка обжалования судебных постановлений, установленных главой 41 ГПК РФ, а именно за пределами шестимесячного срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке, установленном ч. 1 ст. 376 ГПК РФ.

Налицо судебный беспредел со стороны Верховного суда РФ.

Судебный беспределэто  умышленные, противоправные действия суда направленные на лишение лиц, участвующих в деле, прав, гарантированных Законом.©

В результате судебного беспредела, творимого Верховным судом Российской Федерации умышленно попираются права граждан Российской Федерации на обжалование, в основной своей массе, таких же беспредельных судебных постановлений нижестоящих судебных инстанций.

Источник: https://pravorub.ru/articles/31981.html

Ссылка на основную публикацию